Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ14-55 от 02.10.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №5-АПУ 14-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 октября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.

судей ЗателепинаОК., ДубовикаН.П.

при секретаре Миняевой В.А рассмотрела в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Зверева А.А. на постановление Московского городского суда от 7 августа 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Зверева А А

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 июня 2014 года о выдаче Зверева А.А компетентным органам Республики Узбекистан для исполнения приговора Ферганского областного суда по уголовным делам Республики Узбекистан от 2 мая 2007 года в части осуждения за покушение на убийство по ст. 25, ч.1 ст. 97 УК Республики Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности за разбой по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 164 УК Республики Узбекистан и вовлечение несовершеннолетнего в преступление по ч.З ст. 127 УК Республики Узбекистан.

Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступление адвоката Чиглинцевой Л.А., в защиту интересов Зверева А.А., просившей об отмене постановления, мнение прокурора Самойлова И.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 июня 2014 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Зверева А.А. для исполнения приговора Ферганского областного суда по уголовным делам Республики Узбекистан от 2 мая 2007 года в части осуждения за покушение на убийство по ст. 25, ч.1 ст. 97 УК Республики Узбекистан и для привлечения его к уголовной ответственности за разбой по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 164 УК Республики Узбекистан и вовлечение несовершеннолетнего в преступление по ч.З ст. 127 УК Республики Узбекистан.

Данное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Зверевым А.А. было обжаловано в Московский городской суд, который постановлением от 7 августа 2014 года жалобу оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Зверев А.А. выражает несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что в деле содержится множество ошибок, связанных с неправильным написанием его отчества, времени задержания, однако при решении вопроса о выдаче данные обстоятельства не учтены.

В возражении на апелляционную жалобу Северный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Звягин М.М. просит постановление Московского городского суда от 7 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражении на жалобу, выслушав стороны Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Зверева А.А. компетентным органам Республики Узбекистан проведена судом полно и всесторонне.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Звереву А.А. была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче пользоваться помощью адвоката.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 июня 2014 года, основанном на материалах, поступивших из компетентных органов Республики Узбекистан, органами следствия этой республики Зверев А.А привлекается к уголовной ответственности за разбой по пп. «а», «б» ч.2 ст. 164 УК Республики Узбекистан и вовлечение несовершеннолетнего в преступление по ч.З ст. 127 УК Республики Узбекистан. Кроме того, в отношении Зверева А.А. не исполнен приговор Ферганского областного суда по уголовным делам Республики Узбекистан от 2 мая 2007 года в части осуждения за покушение на убийство по ст. 25, ч.1 ст. 97 УК Республики Узбекистан.

Ответственность за указанные деяния предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ и ч.З ст. 30, чЛ ст. 105 УК РФ.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности Зверева А.А. не истек, он является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждено соответствующими документами.

Каких - либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года которые бы препятствовали выдаче Зверева А.А. Республике Узбекистан для уголовного преследования, в ходе судебного производства не установлено.

Правоохранительными органами Республики Узбекистан представлены письменные гарантии соблюдения его прав предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении постановления.

Решение об экстрадиции Зверева А.А. принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно - процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации. Представленные в суд процессуальные документы содержат необходимые сведения и реквизиты.

При этом в силу ч.б ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности Зверева А.А., правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Что касается доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, то данные доводы судом проверялись, признаны несостоятельными и отвергнуты. При этом суд обоснованно указал, что во всех представленных материалах экстрадиционной проверки анкетные данные выдаваемого лица указаны правильно, в соответствии с паспортом Зверева А.А.

Оценив находящиеся в материалах сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Зверева А.А. принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 июня 2014 года обоснованно оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 2 0 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 7 августа 2014 года в отношении Зверева А А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи