Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2962/13 от 26.03.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_429000

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2962/13

Москва 26 марта 2013 года

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Победа» (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2012 по делу № А55-6087/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Победа» (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ» (г. Самара), товариществу собственников жилья «Спорт-5» (г. Самара) о признании недействительным договора от 01.08.2008 № 2 на управление, эксплуатацию, содержание, аварийно-

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). техническое обслуживание многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г. Самара, ул. Спортивная, д. 5.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012, требования общества «Торговый дом «Победа» удовлетворены частично. Договор от 01.08.2008 № 2 на управление, эксплуатацию, содержание, аварийно техническое обслуживание многоквартирного дома признан недействительным в части возложения на общество «Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ» обязанностей по управлению домом и по заключению договоров на предоставление коммунальных и других услуг. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Победа» просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество «Торговый дом «Победа является собственником нежилого помещения в доме, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Спортивная, д. 5.

Управляющей организаций в отношении указанного жилого дома является товарищество собственников жилья «Спорт-5».

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.07.2008 № 5, в качестве обслуживающей организации выбрано общество «Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ».

01.08.2008 между товариществом «Спорт-5» и обществом «Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ» заключен договор № 2 на управление, эксплуатацию, содержание, аварийно техническое обслуживание многоквартирного дома.

Руководствуясь положениями статей 137, 147, 148, пункта 9 статьи 161, частями 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации позициями, изложенными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 1027/10, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 1093/10, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания указанного договора в части возложения на общество «Многоотраслевое производственное объединение «ПЖРТ обязанностей по управлению домом и по заключению договоров на предоставление коммунальных и других услуг, недействительным.

При этом суды указали, что предмет спорного договора в настоящем деле не ограничивается возложением на общество «Многоотраслевое производственное объединение «ПЖРТ» обязанностей по управлению домом и по заключению договоров на предоставление коммунальных и других услуг, но включает в себя возложение на общество «Многоотраслевое производственное объединение «ПЖРТ» иных обязанностей, которые перечислены в подпунктах спорного договора.

Проанализировав иные условия договора от 01.08.2008 № 2 на управление, эксплуатацию, содержание, аварийно-техническое обслуживание многоквартирного жилого дома, суды пришли к выводу, что в остальной части договор не противоречит действующему законодательству.

Довод общества «Торговый дом «Победа» о том, что оно не является стороной договора и не является членом товарищества собственников жилья, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность по обязательствам товарищества собственников жилья, судами отклонен на основании положений пункта 1, части 1 статьи 137, части 2 статьи 138, статьи 148, части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как обоснованно указал суд кассационной инстанции доводы заявителя направлены на переоценку и оспаривание выводов установленных при вынесении судебных актов по делу № А55-24858/2010.

Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А55-6087/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора от 17.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 отказать Председательствующий ______________ Ю.В.Гросул судья Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов