Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11115/13 от 28.08.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_480665

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11115/13

Москва 28 августа 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотрансобслуживание» (г. Тула, ОГРН 1037101128107) от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 07.06.2013 по делу Арбитражного суда Ивановской области № А17-5018/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрансобслуживание» о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Фрунзенского РОСП города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (г. Иваново), допущенных в рамках исполнительных производств от 25.01.2012 № 2120/12/04/37 и № 2127/12/04/37.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Суд установил:

на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2008 по делу № А40-59848/07-24-501 и выданных в соответствии с ним исполнительных листов, общество с ограниченной ответственностью «КамТорг» обязывалось заменить автомобиль КАМАЗ ненадлежащего качества, поставленный по договору купли-продажи от 04.06.2007 № 2203/ПР-Л по договору финансовой аренды (лизинга), на автомобиль соответствующего качества. Взыскатель по указанным исполнительным листам является общество «Автотрансобслуживание».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 произведена замена реорганизованного должника – общества «КамТорг на общество с ограниченной ответственностью «Ивталант».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от 25.01.2012 на основании заявления общества «Автотрансобслуживание» и указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства в отношении общества «Ивталант».

Полагая, что службой судебных приставов-исполнителей допущено незаконное бездействие в рамках исполнительных производств, общество «Автотрансобслуживание» обратилось с упомянутым заявлением в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Автотрансобслуживание» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что на момент возбуждения исполнительных производств общество «Ивталант» прекратило свою деятельность, по решению регистрирующего органа на основании Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» оно было исключено из единого государственного реестра юридических лиц. Юридические лица правопреемником которых являлось общество «Ивталант» при реорганизации, также прекратили деятельность.

Порядок обращения взыскания на имущество при реорганизации должника-организации установлен статьей 97 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае реорганизации должника-организации взыскание по исполнительным документам обращается на денежные средства и иное имущество той организации, на которую судебным актом возложена ответственность по обязательствам должника-организации. В соответствии с частью 3 статьи 76 этого Закона взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что при указанных обстоятельствах судебные приставы исполнители осуществили все действия, совершаемые в рамках законодательства об исполнительном производстве.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А17-5018/2012 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 07.06.2013 отказать Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина