Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12026/12 от 24.10.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_382937

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12026/12

Москва 24 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшем налогоплательщикам № 5 (просп. Мира, ВВЦ, стр. 164, Москва, 129223) от 30.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-108840/11-99-469 по заявлению открытого акционерного общества «Северский трубный завод» (г. Полевской, Свердловская обл.) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 о признании недействительным решения от 26.07.2011 № 56-16-08/45/1310/231 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2009 год инспекцией принято решение от 26.07.2011 № 56-16-08/45/1310/231, которым установлено необоснованное отражение обществом в налоговой декларации по налогу на прибыль 1 233 045 рублей налога на прибыль уплаченного в Румынии, поскольку деятельность общества за указанный год является убыточной.

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в предусмотренном статьей 311 Налогового кодекса Российской Федерации зачете 1 233 045 рублей налога, уплаченного за пределами территории Российской Федерации, и уменьшении сумм налоговых переплат на указанную сумму, признанную инспекцией доначисленной (письмо инспекции от 11.11.2011 № 56-11-29/16069).

ФНС России оставило решение инспекции без изменения.

Общество обжаловало решение инспекции в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, Федерального арбитражного суда московского округа от 30.05.2012, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

В силу части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей оснований, не установила отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 311 Налогового кодекса Российской Федерации в корреспонденции с иными положениями главы 25 названного Кодекса.

Иное толкование инспекцией положений указанной статьи не свидетельствуют о неправильном применении арбитражными судами главы 25 Кодекса с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-108840/2011-99-469 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 отказать Председательствующий ______________ В.М.Тумаркин судья Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина