Решение Верховного суда: Определение N ВАС-698/14 от 24.01.2014 Высший арбитражный суд, первая инстанция

925_528987

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

№ ВАС-698/14 Москва 24 января 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив заявление открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (Республика Татарстан, г. Нижнекамск; далее общество) о признании пунктов 5, 10, 33, 35, 44, 57, 69, 77, 89, 90 и 93 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 № 167, не соответствующими статьям 1, 3, 10, 12, 421, 422, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 2, 3, 15, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и недействующими,

установила:

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). предпринимательской и иной экономической деятельности, если рассмотрение таких дел в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 126-ФЗ).

Подсудность дел арбитражным судам, в том числе указанной категории споров, определяется статьей 34 названного Кодекса с учетом подведомственности, установленной приведенной нормой.

В пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» разъяснено, что заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в арбитражный суд, если федеральным законом прямо предусмотрено обжалование нормативного правового акта в арбитражный суд, а также если в федеральном законе содержится указание на рассмотрение в арбитражном суде споров в определенной сфере правового регулирования, так как это означает в том числе и возможность обжалования в арбитражный суд нормативных правовых актов в этой сфере (например, пункт 10 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов, принятых в сфере водоснабжения, не отнесено федеральным законодательством к компетенции арбитражного суда. Следовательно, дело по заявлению общества неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем заявление подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (Республика Татарстан, г. Нижнекамск; далее общество) о признании пунктов 5, 10, 33, 35, 44, 57, 69, 77, 89, 90 и 93 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 № 167, не соответствующими статьям 1, 3, 10, 12, 421, 422, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 2, 3, 15, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и недействующими.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» из федерального бюджета 4 000 руб государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2013 № 25676.

Судья Г.Г. Кирейкова