Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12190/12 от 17.09.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

48_372252

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12190/12

Москва 17 сентября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского общества «Чердаклы» от 22.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2012 по делу № А72-7787/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 по тому же делу.

Суд установил:

потребительское общество «Чердаклы» (далее – потребительское общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому областному союзу потребительских обществ и обществу с

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). ограниченной ответственностью «Комбинат кооперативной промышленности» (далее – общество «ККП») об обязании вернуть конкретное имущество, находящееся на балансе общества «ККП» на сумму 2 342 779 рублей 86 копеек, о взыскании стоимости проданного обществу «КПП» имущества, принадлежащего обществу «Чердаклы», в размере 11 150 400 рублей, а также кооперативной выплаты в размере 8 715 600 рублей (с учетом уточнения требований в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2012, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, потребительское общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушающее единообразие практики арбитражных судов. По мнению потребительского общества, к его взаимоотношениям с союзом потребительских обществ подлежат применению положения законодательства, регулирующие взаимоотношения потребительских обществ и их пайщиков предусматривающие возврат пайщикам имущественных взносов при их выходе из подобных обществ.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Судами установлено, что в 2002 году состоялась передача спорного имущества потребительским обществом Ульяновскому областному союзу потребительских обществ и последним – обществу «ККП», в 2007 году потребительское общество было из названного союза потребительских обществ исключено.

Правомерность передачи спорного имущества потребительским обществом оспаривалась, но в удовлетворении исковых требований ему было отказано (дело № А72-8712/2010). Иск потребительского общества об истребовании имущества из незаконного владения общества «ККП» также был оставлен без удовлетворения (дело № А72-4092/2010).

Отказывая в иске по настоящему делу, суды исходили из того, что общество «ККП» не состоит с потребительским обществом в членских отношениях. Ульяновский союз потребительских обществ, являясь некоммерческой организацией, относится к тому виду юридических лиц, в отношении которых их участники (учредители) не имеют имущественных прав и не вправе требовать возврата каких-либо взносов при прекращении членства.

При этом суды руководствовались правилами статей 11, 12 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 31, 33 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пунктом 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями устава Ульяновского союза потребительских обществ.

Утверждение потребительского общества о применимости к его требованиям положений законодательства, регулирующих взаимоотношения потребительских обществ и их пайщиков, основано на неверном истолковании норм права, противоречит существу отношений в союзе и не учитывает различий между ним и потребительским обществом определяющих различный правовой режим прекращения членства в указанных юридических лицах.

Аргумент потребительского общества о нарушении единообразия судебной практики не нашел подтверждения в ходе надзорной проверки Представленный им в обоснование своей позиции судебный акт касается иной правовой ситуации: взыскания союзом паевого взноса при выходе из потребительского общества, в котором союз являлся пайщиком, что допускается частью 3 статьи 33 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Что касается иных доводов потребительского общества, в том связанных с основаниями и моментом прекращения его членства в союзе то они направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, определенные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при отсутствии у потребительского общества права на возврат переданных Ульяновскому областному союзу потребительских обществ имущественных взносов эти обстоятельства не имеют значения и не могут повлиять на результат рассмотрения спора.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А72-7787/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 отказать Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров