Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12918/11 от 08.12.2011 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

808_295895

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12918/11

Москва 08 декабря 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Тумаркина В.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (пр. Бумажников, д. 2, г. Сыктывкар, 167026) от 31.08.2011 № 24/7201 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2010 по делу № А29-6097/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ул. Интернациональная, д. 131, г. Сыктывкар, 167983) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ул. Первомайская,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). д. 53, г. Сыктывкар, 167982) о признании частично недействительным решения от 31.03.2010 № 14-09/1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 22.06.2010 № 228-А

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011, частично удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее – инспекция от 31.01.2010 № 14-09/1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 22.06.2010 № 228-А. Суд признал недействительным оспариваемое решение инспекции в части уменьшения 27 424 440 рублей налога на добавленную стоимость предъявленного к возмещению из бюджета, доначисления 7 574 129 рублей налога на добавленную стоимость, 10 773 145 рублей налога на прибыль, начисления 4 702 911 рублей 66 копеек пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 2 048 424 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.05.2011 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Коми, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Установив в ходе выездной налоговой проверки занижение дохода от деятельности обособленного подразделения - санатория-профилактория «Эжва», полученного в результате продажи путевок работникам и членам их семей со скидками от 25 до 80 % от цены реализации сторонним лицам а также наличие оснований для применения статьи 40 Кодекса предусмотренного подпунктом 4 пункта 2 данной статьи, инспекция доначислила 4 202 811 рублей налога на прибыль.

Суды согласились с выводами инспекции и, руководствуясь положениями статей 40, 247, 248, 249, 252, пункта 29 статьи 270 Кодекса пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения инспекции в оспариваемой части.

Общество, ссылаясь на неприменение судами статей 275.1, подпункта 7 пункта 2 статьи 315 Кодекса, статей 5, 15, 23, 24, 26, 40, 41, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, приводит доводы о правомерности включения в состав доходов для исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль выручки, полученной от реализации своим работникам и членам их семей путевок по льготным ценам.

Оценивая наличие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегия судей принимает во внимание положения пункта 29 статьи 270 Кодекса, согласно которой расходы на оплату путевок на лечение или отдых работников, а также другие аналогичные расходы, произведенные в пользу работников, не учитываются в целях налогообложения.

Ссылаясь на положения статьи 275.1 Кодекса, общество при этом не приводит доводов о соблюдении им критериев сопоставимости предусмотренных указанной статьей.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-6097/2010 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 31.05.2011 отказать Председательствующий ______________ В.В.Бациев судья Судья ______________ В.М.Тумаркин Судья ______________ А.А.Поповченко