Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 6 АПК РФ

Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом

Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Правовой комментарий к статье 6 "АПК РФ"

1. Законность - это общеправовой конституционный принцип. Принцип законности в арбитражном процессе - это требование от субъектов арбитражного процесса осуществления своих функций и реализации полномочий на основе строгого соблюдения Конституции РФ, АПК РФ и иных законов, регулирующих арбитражная процессуальную деятельность.

2. Судьи арбитражных судов, реализуя свой правовой статус, должны правильно толковать и неуклонно соблюдать нормы как процессуального, так и материального права. Малейшее отступление судьи от этого требования не только подрывает авторитет арбитражных судов, но и наносит ущерб делу укрепления законности.

3. Только урегулированная законом деятельность может быть частью арбитражного процесса, поэтому нарушение нормы права может вывести действие за пределы арбитражного судопроизводства. Недопустимо, к примеру, доказывание наличия определенного обстоятельства не тем доказательством, которым согласно закону оно должно быть подтверждено (ст. 68 АПК РФ). Такое доказательство признается недопустимым и не может быть положено в решения по делу.

4. Помимо судей арбитражных судов (председательствующих, членов суда, арбитражный заседателей) правильно применять закон и иные нормативные правовые акты, а также соблюдать правила, установленные законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, должны также арбитражные суды, помощники судей, секретари судебного заседания, прокуроры и все иные субъекты, осуществляющие арбитражный процесс.

5. Законными, обоснованными и мотивированны должны быть все письменно оформленные процессуальные решения, постановления, определения арбитражных судов (ч. 3 ст. 15 АПК РФ) и судей арбитражных судов.

6. См. также комментарий к ст. 15 АПК РФ.


Судебная практика по статье 6 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17009/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции о том, что судами были нарушены положения статей 6, 71, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя выводы, содержащиеся в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций, соответствуют правильно установленным по делу фактическим обстоятельствам...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-18052, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Таким образом, судебные акты приняты без исследования всех значимых обстоятельств по делу, на которые ссылалось общество, что нарушает принципы законности, равноправия и состязательности (статьи 6, 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допущенные судами нарушения норм права являются существенными без их устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов общества, проголосовавшего против утверждения мирового соглашения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-10108, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Довод заявителя о нарушении принципа законности при рассмотрении дела судом, принципа равноправия и состязательности сторон, несостоятелен поскольку обстоятельства, указанные в жалобе о нарушении судами положений статей 6, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствуют. Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов и, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-7771, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судами нарушены статьи 2, 6, 8, 9, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-6601, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Проверяя законность судебных актов, в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что по смыслу статей 6, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны и должен рассмотреть спор исходя из заявленных оснований иска (обстоятельств...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-924, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    При таких обстоятельствах заявитель считает, что судебные акты приняты без исследования всех существенных обстоятельств, на которые ссылались стороны обособленного спора, а значит ‒ нарушены принципы законности равноправия и состязательности сторон (статьи 6, 8 и 9 АПК РФ). Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права...

Частотные связи статьи 6 АПК РФ с другими правовыми нормами:

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 6 АПК РФ

Примечание*: Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.