Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 6.1 АПК РФ

Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта

1. Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Судебная практика по статье 6.1 "АПК РФ":

  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-1364, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Определением от 04.12.2013 рассмотрение ходатайства и дела в целом отложено на 23.12.2013. Ссылаясь на длительность рассмотрения дела, руководствуясь частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МТС 09.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Определением от 16.12.2013 заявление МТС удовлетворено...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3294/09, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами поскольку рассмотрение заявления о присуждении компенсации судом может повлечь еще большее затягивание производства по делу. Частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, а также установлен порядок рассмотрения такого заявления...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5246/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Как видно из текста заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение судами положений статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению коллегии судей, данный довод не является основанием для пересмотре судебных актов в порядке надзора. В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
  • Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-13833, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу определений и доводов кассационной жалобы не установлено. Возвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 6.1, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что названное письмо суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в порядке кассационного производства...
  • Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-13833, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу определений и доводов кассационной жалобы не установлено. Возвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 6.1, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что названное письмо суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в порядке кассационного производства...

Правовые нормы, связанные со статьёй 6.1 "АПК РФ":

Гистограмма частотных связей:

Гистограмма частототных связей статьи 6.1 "АПК РФ"

Комментарий*: Частотные связи между правовыми нормами являются результатом статистического анализа действий посетителей, судебных решений, адвокатской практики и носят вероятностный характер.