Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 5 АПК РФ

Статья 5. Независимость судей арбитражных судов

1. При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.

2.1. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям арбитражных судов по делам, находящимся в их производстве, либо председателю арбитражного суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам.

3. Гарантии независимости судей арбитражных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Судебная практика по статье 5 "АПК РФ":

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ16-15981, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты. Податель жалобы в числе прочих доводов указывает следующее. В силу статей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12189/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Приводя в надзорной жалобе те же предположения, которые указывались им в заявлении об отводе и основаны на неправильном понимании закона, Нурмухамедов Р.И. не учитывает закрепленные статьей 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантии независимости судей арбитражных судов. С учетом изложенного доводы Нурмухамедова Р.И. не могут свидетельствовать о незаконности состава суда кассационной инстанции рассмотревшего дело...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14565/11, Высший арбитражный суд, надзор
    Руководитель Администрации Президента Российской Федерации не имеет полномочий влиять на решения, принимаемые судами по конкретным делам. Пункт 2 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16868/09, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Товарищество указывает, что таким моментом следует считать 10.01.2006 – дату передачи помещений №№ 3,4, 48 обществом «Нефтестройиндустрия-Юг» обществу «Самарово». Заявитель также указывает на нарушение судами норм процессуального законодательства: статей 5-10, 13, 25, 64-66, 71, 155, 162, 170, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований...
  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-5146, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Инвест-Втормет» просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение статей 164, 218, 407, 429, 431, 539-548 ГК РФ статей 3, 4, 26 Закона об электроэнергетике, статей 5-10, 13, 64-69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что содержание обжалованного судебного акта противоречит обстоятельствам...

Правовые нормы, связанные со статьёй 5 "АПК РФ":

Гистограмма частотных связей:

Гистограмма частототных связей статьи 5 "АПК РФ"

Комментарий*: Частотные связи между правовыми нормами являются результатом статистического анализа действий посетителей, судебных решений, адвокатской практики и носят вероятностный характер.