Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, ст. 97

Статья 97. Освобождение внешнего управляющего

1. Внешний управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

по заявлению внешнего управляющего;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

2. Определение арбитражного суда об освобождении внешнего управляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

3. Внешний управляющий, освобожденный от исполнения обязанностей внешнего управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему.

4. В случае освобождения внешнего управляющего арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, предусмотренном статьей 96 настоящего Федерального закона.

Судебная практика по статье 97 Закона о Банкротстве

  • Решение по делу № А55-31683/2023 от 07.12.2023
    АС Самарской области
    Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.12.2017 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу п. 3.2 ст. 64, п. 1 ст. 97, абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежит обязанность по предоставлению арбитражному управляющему документации должника
  • Постановление по делу № 19АП-5103/2023 от 04.10.2023
    19 арбитражный апелляционный суд
    В свою очередь, не представлено доказательств того, что арбитражный управляющий инициировал в рамках какого-либо дела о несостоятельности процедуру добровольного освобождения от обязанностей (ст.ст. 97, 144 Закона о банкротстве – применение по аналогии). Таким образом, арбитражный управляющий <ФИО> в спорный период являлся действующим а/у в рамках всех процедур, в которых он был
  • Постановление по делу № 19АП-5080/2023 от 02.10.2023
    19 арбитражный апелляционный суд
    В свою очередь, не представлено доказательств того, что арбитражный управляющий инициировал в рамках какого-либо дела о несостоятельности процедуру добровольного освобождения от обязанностей (ст.ст. 97, 144 Закона о банкротстве – применение по аналогии). Таким образом, арбитражный управляющий <ФИО> в спорный период являлся действующим а/у в рамках всех процедур, в которых он был
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.