Решение по административному делу

УИД: 74MS0089-01-2025-002755-35 Дело № 5-288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5<ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13:41 ФИО5 по адресу: <АДРЕС> управляя автомобилем марки «Хендай Сантафе», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). В судебное заседание ФИО5 не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание вины в совершенном правонарушении в полном объеме. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, составленном надлежащим должностным лицом, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) с помощью измерительного прибора «Tigon M-3003», заводской номер <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,228 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО5 согласился; - показаниями прибора на бумажном носителе; - рапортом сотрудника ИДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которому им был остановлен автомобиль под управлением ФИО5, у которого имелись внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,288 мг/л, ФИО5 с результатом был согласен. Все процессуальные действия были зафиксированы на видеозапись; - объяснениями сотрудника ИДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции ФИО6; - видеозаписью. Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, не имеется.

На основании совокупности выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из разъяснений, содержащихся п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). В соответствии со сведениями ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области о привлечении ФИО5 к административной ответственности от <ДАТА7>, ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При назначении размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, которая состоит в том, что источник повышенной опасности использовался лицом, способность которого контролировать свои действия и адекватно реагировать на изменения обстановки на дороге была снижена, в связи с нахождением в состоянии опьянения, данные о личности ФИО5, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих обстоятельств, так как ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. В связи с чем, мировой судья не считает нужным назначать ФИО5 максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО5 и начальнику ОГАИ ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району по Челябинской области (<...>) для сведения. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>; КПП 745301001; расчетный счет <***> в отделение Челябинск Банк России; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 75701000, Оплата штрафа УИН № 18810474250540017361 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом» влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Мировой судья В.Э.<ФИО4>