Дело № 05-**/1/2025

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года с. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 дело об административном правонарушении в отношении ООО «***» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

** года в ** час. ** мин. ООО «***», расположенное по адресу: ** при проведении плановой выездной проверки по требованию должностного лица Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 5 не предоставило необходимые сведения, а именно: результаты гигиенического обучения сотрудников, программу производственного контроля и результаты лабораторного контроля за ** и ** годы, договор на проведение акарицидной обработки, которые имели значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований.

В судебное заседание представитель ООО «***», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 8 статьи 73 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон N 248-ФЗ) в ходе выездной проверки в числе иных контрольных (надзорных) действий может совершаться истребование документов.

Согласно статье 80 Закона N 248-ФЗ под истребованием документов в целях этого закона понимается контрольное (надзорное) действие, заключающееся в предъявлении (направлении) инспектором контролируемому лицу требования о представлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий.

Исходя из положений указанных правовых норм обязанность по представлению документов подлежит исполнению юридическим лицом для обеспечения уполномоченным должностным лицом возможности оценки соблюдения им обязательных требований при осуществлении деятельности контрольных (надзорных) органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «***» направлено требование от ** года о предоставлении документов, необходимых и (или) имеющих значение для проведения контрольного (надзорного) мероприятия, а именно: списочный состав сотрудников, всего работающих, в том числе женщин, результаты гигиенического обучения сотрудников, программу производственного контроля и результаты лабораторного контроля за ** и ** годы, сертификаты соответствия или декларации (или документы в соответствии с действующим законодательством) на используемые СИЗ, пищевые продукты и сырье, разработанный план мероприятий по профилактике КГЛ, договор на проведение дератизации, дезинсекции, акарицидные обработки. Указанные документы необходимо было предоставить в течение трех рабочих дней до проведения плановой выездной проверки, которые предоставлены юридическим лицом не были.

Вина ООО «***» подтверждается также собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ** от ** года, составленного в отношении ООО «***», который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ;

- требованием о предоставлении документов от ** года;

- актом плановой выездной проверки от ** года;

По мнению суда, не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «***» по ст. 19.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, считаю возможно назначить наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить ООО «***», МТО Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю №5.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Гапот