К делу <НОМЕР> УИД 23MS0229-01-2023-003557-85 Постановление по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев административное дело, поступившее из ОМВД по г. <АДРЕС>, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Новороссийка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Согласно протоколу 23 ДП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА1> в 01 часов 40 минут водитель <ФИО2> в <АДРЕС>, на <АДРЕС> ФИО4, около <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД. Водитель <ФИО2> управлял ТС Дэу Матиз (Daewoo Matiz) г/н <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину признал в совершении административного правонарушения. Обстоятельства дела, помимо признательных показаний <ФИО2>, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, схемой места ДТП, копией постановления от <ДАТА5>, объяснениями.

Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы административного дела, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, судом установлено, что он управлял ТС Дэу Матиз (Daewoo Matiz) г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, степень общественной опасности совершенного <ФИО3> правонарушения, связанного с управлением автомобилем как источником повышенной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, а именно совершение манёвра, представляющего существенную опасность для участников дорожного движения, наличие у него обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40, п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Судом учитываются положения ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в той части, что наложение административного штрафа применяется только на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты применением наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА3>, с 8 часа 41 минут. Копия настоящего постановления вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия настоящего постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего данное постановление.

и.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>