Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Междуреченск 23 мая 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Калинина А.А.

защитника Миненко Е.А. подсудимого ФИО1 потерпевшего ФИО2 В.1 при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<ДАТА2> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем; зарегистрированного по ул. Чехова, 1-4 и проживающего по пр. 50 лет Комсомола, 70-5, г. Междуреченск, Кемеровской области; военнообязанного; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения обвиняется в том, что он являясь действующим работником филиала ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоя в трудовых отношениях с ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА5> на должность водителя специального автомобиля БелАЗ автоколонны 1А/К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение бесплатного пайкового угля за счет средств ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея единый умысел, <ДАТА6> и <ДАТА7> предоставил специалистам группы взаимодействия с клиентами ООО «Мечел-БизнесСервис» ФИО3 А.2 и ФИО4 А.3, осуществляющим прием и выдачу документов о предоставлении работникам ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бесплатного пайкового угля, в кабинете <НОМЕР> здания АБК «Томусинского автотранспортного управления» по адресу: <АДРЕС>), заявления (от <ДАТА6> и от <ДАТА7>) на направо получения пайкового угля для собственных нужд (для печного отопления), согласно которым подтверждал факт регистрации по месту пребывания и своё фактическое проживание в доме с печным отоплением по адресу: <АДРЕС>, а также предоставлял документы - справки от главного специалиста Майзасского территориального управления администрации Междуреченского городского округа от <ДАТА8> и от <ДАТА9>), содержащие заведомо ложные (недостоверные) сведения о своем постоянном проживании в доме с печным отоплением по указанному адресу, чем ввел в заблуждение и обманул должностных лиц филиала ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», получив материальную выгоду, так как на момент подачи заявлений в 2023 и 2024 годах ФИО1 не проживал в доме по адресу: <АДРЕС> по причине непригодности дома для проживания и отсутствия в доме печного отопления. На основании поданных ФИО1 документов на право получения пайкового угля, и в соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона № 81-ФЗ от 20.06.1996 года «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организации угольной промышленности», Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2019-2021 годы, утвержденного 18.01.2019 Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Ассоциацией «Общероссийское отраслевое объединение работодателей угольной промышленности» (срок продлен до 31.12.2024) и принятым на его основе положением «Об обеспечении работников ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бесплатным пайковым углем и частичной компенсацией затрат на энергетические ресурсы в стоимости коммунальных услуг», утвержденным <ДАТА13> управляющим директором ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 А.4 (с изменениями в положении от <ДАТА14>, с изменениями в положении от <ДАТА15>), положением «Об обеспечении работников ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бесплатным пайковым углем и частичной компенсацией затрат на энергетические ресурсы в стоимости коммунальных услуг», утвержденным <ДАТА16> управляющим директором ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6 П.5, и в соответствии с коллективным договором Публичного акционерного общества «Угольная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2023 - 2025 годы, утвержденным <ДАТА17> управляющим директором ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6 П.5 (со стороны работодателя) и председателем объединенной профсоюзной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Росуглепрофа ФИО7 К.6 (со стороны работников) ФИО1 незаконно, умышленно, имея единый умысел, из корытных побуждений, в 2023 и 2024 годах получил на руки накладные на отпуск угля бесплатно при следующих обстоятельствах: - <ДАТА18> в группе взаимодействия с клиентами ООО «Мечел-БизнесСервис», осуществляющим прием и выдачу документов о предоставлении работникам ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бесплатного пайкового угля, в кабинете <НОМЕР> здания АБК «Томусинского автотранспортного управления» по адресу: <АДРЕС>) получил от специалиста ФИО4 А.3 накладную <НОМЕР> на отпуск угля бесплатно марки «ТР» в количестве 6,7 тонн стоимостью 1325 рублей 32 копейки за одну тонну, на общую сумму 8 879 рублей 64 копейки. После чего, <ДАТА19> на основании выданной накладной на угольном складе, расположенном на территории разреза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>), ФИО1 был отгружен пайковый уголь в количестве 6,7 тонн, который он обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению; - <ДАТА20> в группе взаимодействия с клиентами ООО «Мечел-БизнесСервис», осуществляющим прием и выдачу документов о предоставлении работникам ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бесплатного пайкового угля, в кабинете <НОМЕР> здания АБК «Томусинского автотранспортного управления» по адресу: <АДРЕС>) получил от специалиста ФИО3 А.7 накладную <НОМЕР> на отпуск угля бесплатно марки «ТР» в количестве 6,7 тонн стоимостью 2 075 рублей за одну тонну, на общую сумму 13 902 рубля 50 копеек. После чего, <ДАТА21> на основании выданной накладной на угольном складе, расположенном на территории разреза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО1 был отгружен пайковый уголь в количестве 6,7 тонн, который он обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в период с <ДАТА6> по <ДАТА21> ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 22 782 рубля 14 копеек. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Защитник подсудимого ФИО1, - Миненко Е.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он виновным себя в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в содеянном, после совершения преступления способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО1, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено им впервые (не судим, под следствием или судом не состоит). После совершения преступления способствовал его раскрытию, имущественный вред возмещен в полном объеме, после чего преступление перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прокурору гор. Междуреченск.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, либо на него может быть принесено апелляционное представление в Междуреченский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.Г. Кирьянов