Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0021-01-2025-001404-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 57 09 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Ленинском районе г. <АДРЕС>, являющегося директором ООО «АЛЛЕГРО», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 19,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «АЛЛЕГРО», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 19, не представил в налоговый орган по месту учета в установленный налоговым законодательством срок - не позднее <ДАТА4> расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года. Указанный расчет был представлен в МИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю <ДАТА5>, тем самым допущено нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела направлено последнему по месту жительства и месту нахождения организации. Конверт с судебным извещением возвратился в адрес судебного участка с отметкой почты «Истек срок хранения», судебное извещение по месту нахождения организации получено.
Изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснением определено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Судом установлено, что срок предоставления расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года - не позднее <ДАТА4>. Фактически расчет ООО «АЛЛЕГРО» был предоставлен в налоговый орган <ДАТА5>, то есть с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налогового расчета. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, <ФИО2> является надлежащим субъектом вменяемого ему административного правонарушения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> года; квитанцией о приеме декларации (расчета) в электронной форме; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЛЕГРО». Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым годичный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на дату совершения административного правонарушения не истек (постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>-501/2023, вступившее в законную силу <ДАТА10> и по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА11>). На основании изложенного суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр/счет банка 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, КБК 886 1 16 01153 01 0005 140, УИН 0210266159002150046920254, основание платежа - административный штраф по делу 5-469/2025, ФИО, адрес плательщика. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>