ПОСТАНОВЛЕНИЕДело № 5-223\2023 УИД 36MS0073-01-2023-003585-87 17 октября 2023 года <...> Октября,д.73 Мировой судья судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 С участием ФИО3 рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>

Установил:

05.09.2023 года в 13 часов 05 мин. в районе дома №19 по ул. Василия Буракова г. Лиски Воронежской области ФИО3, управляя автомашиной «Джип ренегад» г.р.з <НОМЕР> в нарушение п. 1.3ПДД РФ , согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, п. 8.6. ПДД РФ , согласно которого поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при повороте налево с пересечения проезжих частей автодороги мостовой переход через реку Дон и ул. В. Буракова г. Лиски выехал на полосу встречного движения правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 17.10.2022 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ .

ФИО3 вину в судебном заседании признал частично и пояснил, что 05.09.2023 года в 13 часов 05 мин. в районе дома №19 по ул. Василия Буракова г. Лиски Воронежской области он, управляя автомашиной «Джип ренегад» г.р.з <НОМЕР> при пересечении проезжих частей при повороте налево на ул. В. Буракова он не умышленно выехал на встречную полосу дорожного движения, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки. 17.10.2022 г. в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение было выявлено в автоматическом режиме. Он был привлечен к ответственности как собственник автомашины. Правонарушение было совершено иным водителем. Он постановление получил своевременно, однако его не обжаловал. Штраф был оплачен виновным лицом 17.10.2022 г.

Ответственность по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой , разметкой 1.1, 1.3 или 1.11 ПДД РФ (п.9.1.1. ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения ( п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Таким образом, выезд на полосу встречного движения, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ подлежит квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при повторности правонарушения- по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО3 являются также протокол об административном правонарушении (л.д.1), приобщенная к материалам дела и просмотренная в судебном заседании видеозапись совершенного правонарушения, а также рапорт сотрудника ДПС <ФИО1> о выявленном правонарушении.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 17.10.2022 года ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ , постановление вступило в законную силу 28.10.2022 года, административный штраф оплачен 17.10.2022 г..

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доводы ФИО3 о том, что правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ было совершено иным лицом, не принимаются во внимание, поскольку постановление от 17.10.2022 г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу, обжаловать виновность в его совершении надлежало в рамках данного дела об административного правонарушения.

С учетом изложенного ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3 вину признал частично, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что мировой судья признает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д.8) .

На основании ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Лискинский райсуд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО2

Копию получил: подпись.

Справка: на момент публикации постановление не вступило в законную силу.