Дело <НОМЕР>
УИД 61MS0037-01-2025-002282-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. ФИО3<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.ФИО3<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону <ФИО1>, расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 8, г.ФИО3<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.7 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 121, кв. 8, г. <АДРЕС>; проживающего по адресу: пр. <АДРЕС>, 233, кв. 103, г. ФИО3<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> прокуратурой <АДРЕС> района г.ФИО3<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону, на основании поручения прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны (ЗС ГО).
По результатам проверки ЗС ГО, находящегося в оперативном управлении СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 67 «В» в г. Ростове<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону (убежище), инв. <НОМЕР> (номер ЗС ГО в реестре П12610008996), общей площадью 676,5 кв.м., в нарушение п.п. 3.2.1 Правил эксплуатации ЗС ГО допущено: при эксплуатации ЗС ГО в режиме повседневной деятельности не обеспечена сохранность защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов (защитно<НОМЕР>герметические и герметические двери и ставни отсутствуют); при эксплуатации ЗС ГО в режиме повседневной деятельности не обеспечена сохранность инженерно<НОМЕР>технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации (фильтры<НОМЕР>поглотители отсутствуют). Привлекаемое должностное лицо <ФИО2>, в судебное заседание явился, вину признал и в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа в нижнем размере санкции статьи. Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц <НОМЕР> от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Как установлено судом, <ДАТА3> на объекте гражданской обороны, а именно в защитном сооружении гражданской обороны, находящегося в оперативном управлении СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 67 «В» в г. Ростове<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону (убежище), инв. <НОМЕР> (номер ЗС ГО в реестре П12610008996), общей площадью 676,5 кв.м., в ходе проведения проверки соблюдения установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны, выявлены факты невыполнения мероприятий в области гражданской обороны, а именно: при эксплуатации ЗС ГО в режиме повседневной деятельности не обеспечена сохранность защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов (защитно<НОМЕР>герметические и герметические двери и ставни отсутствуют); при эксплуатации ЗС ГО в режиме повседневной деятельности не обеспечена сохранность инженерно<НОМЕР>технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации (фильтры<НОМЕР>поглотители отсутствуют). Вина должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП, подтверждается: <НОМЕР> постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, <НОМЕР> решением о проведении проверки от <ДАТА6>, <НОМЕР> уведомлением от <ДАТА6>, <НОМЕР> объяснением <ФИО2>, <НОМЕР> справкой, <НОМЕР> копией положения о СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», <НОМЕР>паспортом убежища, <НОМЕР>техническим паспортом, <НОМЕР> иными материалами дела об административном правонарушении. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких<НОМЕР>либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого должностного лица <НОМЕР> <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, квалифицируемый как невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. При определении вида и размера административного наказания мировым судьей в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, а также то, что материалы административного дела не содержат информации о раннем привлечении лица к административной ответственности за аналогичное правонарушение, привлекаемое лицо вину признал и в содеянном раскаялся, что признается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено, исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного, а также поспособствует недопущению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.10 <НОМЕР> 29.11, ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо <НОМЕР> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.7 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам:
Получатель: Получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3<НОМЕР>НА<НОМЕР>ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. ФИО3<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону БИК:016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК 824 1 16 01193 01 0007140, ОКТМО 60701000 (город ФИО3<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону), УИН 0412141761003750014520257. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.ФИО3<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. ФИО3<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону.
Мировой судья <ФИО1>