Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-171/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года г. Уфа Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 - мировой судья судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан Якупов Н.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по РБ в Уфимском районе, код подразделения 020-064, привлекаемого(ой) по ч.1 ст.20.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ по тем основаниям, что, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресам: Республика <АДРЕС> и <АДРЕС>, допустила нарушение требований постановления Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации. В судебном заседании помощник прокурора Демского района г.Уфы Республики Башкортостан Мурзагаянова Р.А. постановление поддержала, просила привлечь ФИО2 <ФИО> к административной ответственности. На судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признала, просила назначить наказание в виде предупреждения, так как правонарушение совершено впервые, все нарушения устранены в кратчайшие сроки в полном объеме, приобщила письменное ходатайство и копию акта об устранении нарушений. Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 03 апреля 2025 года прокуратурой Демского района г.Уфы проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение антитеррористической защищённости объектов в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресам: Республика <АДРЕС> и <АДРЕС>. В ходе проверки выявлены нарушения п.4 и п.6 требований антитеррористического законодательства, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», выразившееся в не проведении категорирований в целях установления дифференцированных требований по обеспечению антитеррористической защищённости объектов спорта, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. Таким образом, установлено, что в нарушение норм федерального законодательства о противодействии терроризму, необходимые меры к соблюдению установленного законодательством порядка антитеррористической защищенности ФИО2<ФИО> приняты не были. Датой обнаружения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ считается 28.03.2025. Учитывая положение ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении должностных лиц, а именно: за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения. Ввиду вышеизложенного, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2<ФИО> - не истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением № Пост-20800002-29-25/-20800002 от 03.04.2025 года и другими материалами дела. Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Следовательно, действия ФИО2<ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о том, что для достижения цели административного наказания, возможным на основании ч.3 ст.,.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.35 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО> заменить, в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ на предупреждение, поскольку имело совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причины вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Н.З. Якупов