2025-05-29 15:54:54 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Холмская З.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Каширского городского прокурора Фоминой Н.А., подсудимого ФИО3, защитника Семенова П.А., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 17.03.2025 на представление интересов подсудимого ФИО3 по назначению, в отсутствие представителя потерпевшего ГКУ МО «Мособллес» - ведущего юрисконсульта Ступинского филиала ФИО4, действующей на основании доверенности от 23.01.2025 №30ДОВ-57, при помощнике мирового судьи Турбиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27.12.2024 примерно в 21 час 00 минут у ФИО3 находившегося по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений - двух хвойных деревьев породы «сосна», для последующего его использования в личных целях, реализуя который, он примерно в 21 час 05 минут 27.12.2024 выехал на автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в багажнике которого находилась ручная пила-ножовка под управлением <ФИО1> неосведомленной о преступном намерении ФИО3 в сторону городского округа Озеры Московской области. По пути следования примерно 21 часа 15 минут 27.12.2024 он решил выйти вблйзи деревни Лазаревка городского округа Кашира Московской области и в расположенном на данном участке местности лесном массиве срубить два хвойных дерева породы «сосна». В указанное время, находясь на участке местности с координатами 54,82736, 38,39977 в квартале № 3 выдела № 15 Достоевского участкового лесничества' Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, не имея надлежащего разрешения на рубку леса, используя ручную пилу-ножовку, примерно в 21 час 20 минут 279.12.2024 произвел незаконную рубку двух хвойных дерева породы «сосна» с диаметром ствола 7,5 см и 8 см. На основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения Лесного законодательства», ущерб, причиненный в результате противоправных действий ФИО3 лесному фонду Российской Федерации, составил 16 786 рубля, то есть в значительном размере. Таким образом, ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником; государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления впервые и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим. Материальный ущерб, причиненный ГКУ Московской области «Мособллес» в размере 16786 рублей возмещен ФИО3 добровольно. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей. Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО3 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. За осуществление защиты ФИО3 защитником Семеновым П.А. представлено заявление о выплате вознаграждения за один день участия, в сумме 1730 (одной тысячи семьсот тридцать) руб., которая подлежит возмещению за счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Сведения необходимые для перечисления суммы штрафа: ИНН/КПП <***>/501901001; Получатель: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Кашира л/с <***>); Банк получателя: ГУ БАНК РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. МОСКВА; БИК: 004525987; единый казначейский счет: 40102810845370000004, казначейский счет 03100643-000000014800; л/сч: <***>, ОКТМО: 46735000; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18800315221020063468. Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- ручная пила-ножовка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 27.12.2024, осмотрена по уголовному делу, признана вещественным доказательством и сдана на хранение в камеру хранения ОМВД России по городскому округу Кашира, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; - два хвойных дерева породы «сосна», изъятые 27.12.2024 в ходе осмотра места происшествия, осмотрены по уголовному делу, признаны вещественными доказательствами и возвращены по принадлежности, оставить по принадлежности; - автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выдан собственнику <ФИО2> под сохранную расписку, оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Семенова П.А. в размере 1730 рублей (одной тысячи семьсот тридцать), отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъясняется, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья З.М. Холмская