1

УИД 13MS0026-01-2025-001989-19

Дело № 5-552/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республика Мордовия 2 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Данилина Татьяна Леонидовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, замужней, никого не имеющей на иждивении, работающей в ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, фактически проживающей по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, паспорт ОБЕЗЛИЧЕНО, выдан ОБЕЗЛИЧЕНО,

установил:

13 июня 2025 г. в 07 час. 15 мин. по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла принадлежащим ФИО автомобилем марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, при наличии внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию послужило наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом 13 АП № 269857 об административном правонарушении от 13 июня 2025 г., протоколом 13 АУ № 065729 об отстранении от управления транспортным средством от 13 июня 2025 г., чеком прибора алкотектора Pro touch-k №906862 (с результатом – 0,706 мг/л), актом 13 АО № 065377 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2025 г., в котором ФИО1 указала, что с результатом не согласна, протоколом 13 АН № 033161 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 июня 2025 г., согласно которому ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование, протоколом 13 АЗ № 051861 о задержании транспортного средства от 13 июня 2025 г., копией свидетельства о поверке средства измерений, справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ от 16 июня 2025 г., карточкой учета транспортного средства, результатами поиска правонарушений, карточкой операции с водительском удостоверением, видеозаписью, содержащейся на CD-диске.

Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов видеофиксации, содержащихся на CD-диске, сотрудником ДПС, оформившим протокол, ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего последняя отказалась, о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении в графе о том, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, имеется подпись ФИО1 Копия протокола ФИО1 получена, в объяснениях указала, что правонарушение совершено по неосторожности. Каких-либо замечаний при составлении протокола водитель в протоколе не указал.

Данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, сомнений у мирового судьи не вызывает.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, личности виновного, признание ФИО1 в судебном заседании своей вины, что мировым судьей признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 г. № 490-ФЗ), в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, полагая данную меру наказания достаточной для ее исправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что на основании пункта 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ему надлежит в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства и (или) регистрации, а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки тому же подразделению ГИБДД об утрате.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, расчетный счет <***> в Отделение - НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89701000, УИН 18810413251010011068.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия (<...>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в частях 1, 1.1 или 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, указанное постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Т.Л. Данилина