УИД 22 MS 0144-01-2023-002084-13 Дело № 1-32/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Алтайское 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., при секретаре Чайковской Е.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Михайлюк К.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Атамановой О.А., представившего удостоверение №1049 и ордер № 020242, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2023 года около 20 час. 00 мин. у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», зарегистрированному по адресу: <...>, литер 3, пом.25, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с целью оформления потребительского кредита. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в сфере кредитования, и желая этого, 07 апреля 2023 года около 20 час. 00 мин. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в помещении дома, расположенного по адресу: <...>, посредством сети «Интернет» зашел на официальный сайт ООО МКК «Каппадокия», где лично заполнил заявление на получение потребительского займа, указав при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы в КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха», расположенном по адресу: <...>, и размере ежемесячной заработной платы в сумме 51 306 рублей, и предъявил копию паспорта. ООО МКК «Каппадокия», рассмотрев заявку ФИО1, учитывая личность заемщика, будучи обманутыми последним относительно его места работы и ежемесячной заработной платы, заключили с последним договор № 4370451 от 07.04.2023 года, во исполнение которого, согласно банковскому ордеру № 15452476 от 07.04.2023 года, ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 4579 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил хищение принадлежащих ООО МКК «Каппадокия» денежных средств в размере 4579 рублей 00 копеек путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Каппадокия» имущественный вред в указанном размере. Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ. Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего ФИО2 в представленном письменном заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Учитывая то, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, установленные нормами главы 40 УПК РФ, условия соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена и доказана. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Решая вопрос о наказании, мировой судья, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, положительно, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которое мировой судья расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает, что наказание подсудимому возможно назначить в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.159.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ. ФИО1 по данному делу не задерживался. Мера пресечения в отношении ФИО3 - подписка о невыезде, подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 1892,90 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 220 (двести двадцать) часов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 1892,90 рублей возместить за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. Мировой судья: Т.С.Акимова