Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 52MS0021-01-2023-002369-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области <ФИО2>, в помещении судебного участка по адресу: 603950, г. Н. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, 13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.<ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 48, корп. 2, кв. 96, официально не трудоустроенной, ранее к административной ответственности привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Н,<ФИО4> ФИО7 составлен протокол <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 11 час. 20 мин. <ФИО5> осуществляла розничную торговлю с лотка обувью и стиральным порошком по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1>, <АДРЕС> шоссе, у д. 140, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Данные действия <ФИО3> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства <ФИО3>, указанному в протоколе об административном правонарушении. Данное почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено на судебный участок с отметкой «Истёк срок хранения». Причина неявки <ФИО3> в судебное заседание неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА5>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. С учетом изложенного, <ФИО3> уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание <ФИО3> Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу требований п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Порядок государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В п. 1 ст. 2 ГК РФ указано, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт осуществления <ФИО3> предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 52 БЗ <НОМЕР>; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <ДАТА4> - фотоматериалами; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - справкой инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Н.<ФИО6> ФИО7, из которой следует, что согласно сведениями ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФНС России, <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на <ДАТА4> в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица не зарегистрирована. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает, что они относятся к факту совершения <ФИО3> рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, способных повлечь признание их недопустимыми доказательствами, не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется. В деянии <ФИО3> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ не установлено.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Основания для применения ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Смягчающие административную ответственность <ФИО3> обстоятельства не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как согласно имеющимся в материалах дела данным, по состоянию на <ДАТА4> <ФИО3> являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного <ФИО3> правонарушения, данных о ее личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области) счет 40102810745370000024, к/с 03100643000000013200, банк: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС> <ФИО1>, БИК <НОМЕР> КБК 21811601143019218140 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, УИН 0000301000000000023902958. В случае неуплаты в установленный законом срок штраф подлежит принудительному взысканию.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области по адресу: г.Н.<ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 13. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.<ФИО1> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п <ФИО2>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО2> Секретарь
Подлинник хранится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области.