Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-52/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Миасс 20 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2025 года Постановление в полном объеме составлено 20 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В. (<...>),
с участием защитника Юрченко <ФИО>. - ФИО1, рассмотрев дело в отношении Юрченко <ФИО2>, <ДАТА3>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА5> в <ДАТА> Юрченко <ФИО>., около <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание Юрченко <ФИО>., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Юрченко <ФИО> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Юрченко <ФИО> - ФИО1, в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку инспектор ДПС допустил нарушения порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно не сделал предварительный замер воздуха. Кроме того, в материалах дела отсутствует рапорт инспектора ДПС о выявленном правонарушении, что является нарушением относительно наличия события административного правонарушения. Также видеозапись обеспечительных мер не содержит звука. Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Юрченко <ФИО> - ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность Юрченко <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным ст. инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, направленным для рассмотрения мировому судье начальником отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО5, содержащим сведения о том, что <ДАТА5> в <ДАТА> Юрченко <ФИО>., около <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.1);
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Юрченко <ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д.2); - актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юрченко <ФИО> имевшей признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, которым установлено нахождение Юрченко <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, с распечаткой результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юрченко <ФИО> согласилась, о чем отразила в соответствующей графе акта (л.д.3,4);
- записью на видеодиске, просмотренной в судебном заседании, на которой изображено, как Юрченко <ФИО> инспектором ДПС разъясняются её процессуальные права, отстраняется Юрченко <ФИО> от управления транспортным средством, затем ей предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отвечает согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено нахождение Юрченко <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юрченко <ФИО> согласилась (л.д.10). Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований нет, поскольку освидетельствование Юрченко <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом - инспектором ДПС ФИО3 В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у Юрченко <ФИО> запах алкоголя изо рта. Указано, что проведено исследование с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора - 0,178 мг/л. Все протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны как лицом, составившим протокол, так и водителем Юрченко <ФИО> с применением видеозаписи. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи на диске проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юрченко <ФИО> (л.д.10) усматривается, как инспектор ДПС сообщает Юрченко <ФИО> каким прибором будет проводиться процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показывает Юрченко <ФИО> свидетельство о поверки прибора. Таким образом, инспектором ДПС не было допущено нарушение порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а довод защитника Юрченко <ФИО> - ФИО1 о том, что инспектор ДПС не сделал предварительный замер воздуха не состоятелен.
На основании изложенного, факт нахождения Юрченко <ФИО> в состоянии опьянения и управления в этом состоянии транспортным средством у мирового судьи сомнений не вызывает.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Юрченко <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Довод защитника Юрченко <ФИО> - ФИО1 о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, поскольку отсутствует в материалах дела рапорт инспектора ДПС о выявленном правонарушении, мировой судья находит не состоятельным исходя из следующего: В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Отсутствие в материалах дела рапорта инспектора ДПС о выявленном правонарушении не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Утверждение защитника Юрченко <ФИО> - ФИО1 о том, что видеозапись обеспечительных мер в отношении Юрченко <ФИО> не содержит звука голословно и не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку при просмотре видеозаписи на диске обеспечительных мер, которые проводил инспектор ДПС в отношении Юрченко <ФИО> л.д. 10 звук имеется.
При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает, ввиду их отсутствия. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Юрченко <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок пятидесяти часов. Разъяснить Юрченко <ФИО> положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Рыкова