span.INOE { background-color:Yellow;}
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мотивированное постановление
изготовлено 19.10.2023
Дело № 5-179/2023 УИД 36MS0106-01-2023-002372-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 октября 2023 года г. Кировск
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Чихачева Юлия Николаевна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
09.08.2023 в 13 часов 22 минуты возле <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
В судебном заседании ФИО3 вину не признал, не отрицал, что он управлял автомобилем, указанным в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем пояснил, что обгон в запрещенном месте не совершал. На видеозаписи его автомобиль не определяется ввиду плохого качества съемки. Предполагал, что совершил обгон похожий автомобиль, а не он, поскольку согласно видеозаписи автомобиль терялся из поля зрения. Защитник Кожевников И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие его защитника Кожевникова И.Ю. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Кожевникова И.Ю. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, допросив инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, мировой судья считает, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев объезда препятствия. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения Российской Федерации, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2023 серии 36 ТТ № 270198, схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2023, видеозаписью с обстоятельствами совершения административного правонарушения, карточкой операций с водительским удостоверением, данными о привлечении к административной ответственности, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями <ФИО2> от 10.08.2023. Так, на видеозаписи, которая сохранена на СД-диске, имеющемся в материалах дела, зафиксировано, что запись производится на видеорегистратор в светлое время суток. Имеется обозначение даты «09.08.2023» и времени с 13 часов 22 минут по 14 часов 20 минут. На видеозаписи зафиксировано, что в попутном направлении двигаются несколько автомобилей: легковой автомобиль темного цвета, перед ним военный грузовой автомобиль и грузовой автомобиль коммунальных служб. При этом на указанном участке дороги преимущественно нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1. В 13 часов 22 минут темный легковой автомобиль начинает обгон впереди движущихся транспортных средств с выездам на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. Обогнав два грузовых автомобиля, легковой автомобиль возвращается на свою полосу дороги и продолжает движение. При этом патрульный автомобиль ГИБДД следует за ним. В 13 часов 23 минуты после неоднократных требований остановиться, легковой автомобиль темного цвета, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, останавливается. Им управлял ФИО3, которому сотрудники ГИБДД озвучивают причину остановки, в дальнейшем разъясняют ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и составляют протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно рапортам инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА> в 13 часов 22 минуты по адресу: <АДРЕС>, им визуально было зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершенное водителем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3, который был не согласен с административным правонарушением, сославшись на плохое качество видеозаписи. 10.08.2023 им был установлен обгоняемый автомобиль - ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого был опрошен и подтвердил факт нарушения ПДД. Вместе с тем, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что в августе 2023 года, точную дату не помнит, по адресу: <АДРЕС>, им визуально было зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершенное водителем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершил обгон транспортных средств в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Водителем данного автомобиля оказался ФИО3, который был не согласен с административным правонарушением, сославшись на плохое качество видеозаписи. Заметив правонарушение, он стал преследовать автомобиль, который совершил обгон. При этом этот автомобиль из поля зрения не пропадал, других похожих автомобилей на указанном участке автодороги не было. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 Через несколько дней им был установлен обгоняемый автомобиль - ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого был опрошен и подтвердил факт нарушения ПДД. Свидетель <ФИО2>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что он работает водителем в МУП «Спецавтобаза Коммунальщик». В августе 2023 года он двигался по автодороге <АДРЕС> на служебном автомобиле. За ним двигался военный Камаз, а далее легковой автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темного цвета с номером региона 51. На этом участке дороги почти везде сплошная линия разметки, обгонять нельзя. Однако автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил обгон транспортных средств в нарушение требований дорожной разметки. Других автомобилей, похожих на этот, на том участке дороги не было. Через несколько дней его опросил инспектор ДПС, и он подробно рассказал ему о произошедшем. Согласно письменным объяснениями <ФИО2> от 10.08.2023, автомобиль, который совершил обгон с нарушением требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, являлся «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> логичны, последовательны, оснований не доверять их показаниям у судьи не имеется, поскольку они с ФИО3 не знакомы, оснований оговаривать последнего в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве доказательств по настоящему делу. Исследуя рапорты инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, а также схему места совершения административного правонарушения, и видеозапись, имеющуюся в материалах дела, мировым судьей установлено, что на автодороге <АДРЕС> преимущественно нанесена горизонтальная линия дорожной разметки 1.1, при этом в местах выезда с прилегающих территорий имеется прерывистая линия разметки 1.7. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО3 обгона в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Доводы ФИО3 о том, что на видеозаписи не зафиксирован факт совершения им обгона в зоне запрещающей дорожной разметки, поскольку номер его автомобиля не видно, а также что автомобиль, за которым следовали сотрудники ГИБДД, и который совершил обгон, не его, являются несостоятельными, поскольку обгон отчетливо зафиксирован на видеозаписи, подтвержден показаниями свидетелей <ФИО2> и инспектора <ФИО1> в судебном заседании. Иных автомобилей, визуально схожих с автомобилем ФИО3 на указанном в протоколе участке автодороги, в ходе рассмотрения дела не установлено. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывают у суда сомнений. Указанные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Таким образом, доводы ФИО3 о том, что он не совершал обгон, мировой судья находит несостоятельными, расценивает их как способ уйти от административной ответственности. Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Денежные средства надлежит перечислять по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>, КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20647101, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор.счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436234710003032). Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 Кировского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Чихачева