Дело № 05-0290/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года гор. Симферополь

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка №19 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым - мировой судья судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым Прянишникова В.В.

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крымских Партизан №3-а, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

09 июля 2025 года в 20 часов 40 минут, на «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» совершил нарушение водитель ФИО1 управлял транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации и проживания ФИО1, была направлена судебная повестка с уведомлением, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 20),об уважительности причин своей неявки мирового судью не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.6) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, мировой судья признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки в суд неуважительными, и считает возможным, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие по предоставленным доказательствам.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев и исследовав видеозапись события административного правонарушения, оценив добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении содержащегося в п. 2.3.2 Правил дорожного движения предписания, возлагающего на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей достоверно установлено, что 09 июля 2025 года в 20 часов 40 минут, на «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», совершил нарушение водитель ФИО1 управлял транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлена обязанность водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "а" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 (далее - Правил), водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, либо в отношении водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ; п. 2, пп. "в" п. 8 Правил N 1882; п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (далее Порядок)).

Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Лица, нарушающие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу абз.8 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основаниями полагать у сотрудников ГИБДД то, что ФИО1 09 июля 2025 г. в 20 часов 40 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего признаков опьянения, таких как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 09 июля 2025 года №82 МО 021049 (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством.

В дальнейшем в связи с наличием у него признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте, в связи с чем, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Указанное процессуальное действие зафиксировано соответствующим протоколом (л.д. 8), составленным с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам данного дела (л.д. 16).

После этого в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 82 АП № 291529 от 09 июля 2025 года (л.д. 1).

Приведенные обстоятельства, подтверждаются иными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 291529 от 09 июля 2025 года (л.д. 1), который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; справкой ФИС ГИБДД – М о результатах поиска правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.3); карточкой учета транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д.4); карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1(л.д.5); справкой, составленной 09 июля 2025 года инспектором группы по ИАЗ отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД России по г. Симферополю лейтенантом полиции ФИО2 согласно, которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Симферополь №05-0146/6/2025от 30.06.2025 г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 шесть месяцев. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6); протоколом 82 ОТ №072171 об отстранении от управления транспортным средством от 09 июля 2025 г. в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.7); протоколом 82 МО №021049 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 июля 2025 года № (л.д. 8), из которого следует, что ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» им сделана собственноручно запись «отказываюсь»(л.д.8); объяснениями ФИО1 (л.д.9); копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.10);копиями постановлений по делу об административным правонарушении от 03 июля 2025 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 2.15 КоАП РФ (л.д.11-12); фототаблицей (л.д.13); рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО3.(л.д.14); имеющейся в деле видеозаписью (л.д. 16).

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с диска к протоколу об административном правонарушении (л.д.16) усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, также до этого ему предлагали пройти освидетельствование на месте.

Нарушений порядка составления протокола и иных материалов в отношении ФИО1, мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении данного дела установлено наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с признаками опьянения и не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер совершенного правонарушения, высокая степень его общественной опасности, а также отсутствие обстоятельств в соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.

В ходе рассмотрения дела оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Срок давности привлечения ФИО4, к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Поскольку ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Симферополь (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 30 июня 2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев (указанное постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Симферополь (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 30 июня 2025 года на момент рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым не вступило в законную силу, то согласно ч. 2 ст. 31.4. КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно, срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению исчисляется после окончания срока наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Симферополь (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 30 июня 2025 года, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Симферополь (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья –

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Магаданской области, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ 0914 №072506 выдан ФМС 01.06.2014 г.), водительское удостоверение 9926226977 от 02.07.2022 г., выдано Отделением 5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель – УФК (УМВД России по г. Симферополю); банк получателя – Отделение по Республике Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, ЕКС – 40102810645370000035, л/с – <***>; к/с 03100643000000017500, БИК – 013510002; ИНН-<***>; КПП- 910201001, ОКТМО – 35701000, КБК 188 116 01123 01 0001 140; УИН18810491251100008763; вид платежа – административный штраф за нарушение ПДД; постановление №05-0290/19/2025

Водительское удостоверение подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в УГИБДД МВД Республики Крым в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИББД, со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять после истечения срока по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Симферополь (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 30 июня 2025 года N 05-0146/6/2025.

Изъятое водительское удостоверение хранить в Управлении ГИБДД МВД Республики Крым, возвратить владельцу по истечении срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение к мировому судье с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд города Симферополя через мирового судью судебного участка №19 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Прянишникова