УИД 28 MS 0022-01-2023-000872-71

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА>. с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: <ФИО3>, защитника: адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего механизатором ООО «Анновское», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, не имеющего судимости, мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, следуя своему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью <ФИО6> и желая их наступления, держа в правой руке деревянное полено, используя его в качестве оружия, нанёс один удар по голове <ФИО6> причинив последней: рану мягких тканей в затылочной области, которая причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). В судебном заседании адвокат обвиняемого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО5>, так как от потерпевшей <ФИО6> имеется заявление о прекращении уголовного дела, в котором она указывает на то, что <ФИО5> загладил причиненный вред путем принесения ей извинений, и она его простила. Привлекать последнего к уголовной ответственности не желает. Просит рассмотреть дело без её участия.

Обвиняемый <ФИО5>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном слушании в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны в соответствие с п. 3 ст. 234 УПК РФ считают возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемой.

Выслушав мнение государственного обвинителя, участвующего в деле, не возражающего против прекращения в отношении <ФИО5> уголовного дела по указанным основаниям, мировой судья считает, что ходатайство адвоката обвиняемого о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО5> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего (законного представителя) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО5> судимости не имеет, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО5>. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек в сумме 7 488 рублей, выплаченных адвокату <ФИО4> на основании постановления дознавателя от <ДАТА5> за оказание им юридической помощи <ФИО5> в ходе дознания, с учетом его материального положения, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>