Решение по административному делу

Дело № 5-437/2025 64МS0014-01-2025-002466-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не работающего, холостого, не являющегося инвалидом и военнослужащим, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 22 часа 05 минут ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 968503 от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 <ФИО> отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения; - бумажным носителем с записью результата исследования, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдохе ФИО2 <ФИО> составила 0,28 мг/л, с результатом исследования ФИО2 <ФИО> ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> с результатом которого он согласен, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 <ФИО> был задержан в 22 часа 05 минут <ДАТА3>; - справкой инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области от <ДАТА1> о том, что водительское удостоверение на имя ФИО2 <ФИО3> на территории РФ не выдавалось;

- сведениями об административной практике на ФИО2 <ФИО> видеозаписью, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для признания его недопустимым доказательством не находит. Законность протокола об административном правонарушении и всего материала в целом сомнений не вызывает. Нарушений закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены правильно, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований для применения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не имеется. ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, опасность которого заключается в том, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и свидетельствует об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения. При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3,9 КоАП РФ, не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья назначает ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 22 часов 05 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судья И.Е.Серова