Решение по административному делу
Дело № 5-332/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 <...>
Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>., проживающий по адресу г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> с 00 часов 42 мин., являясь лицом, в отношении которого <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор, при проверки отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, чем повторно в течение одного года нарушил установленные судом административные ограничения, то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно статье 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. - обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Виновность ФИО2 <ФИО> подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом, копией решения Калининского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, рапортом, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией постановления и другими материалами дела. Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины как обстоятельство смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, судья назначает наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Калининский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по РБ. Предупредить, что уклонение от отбывания обязательных работ, влечет привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через мировую судью.
Мировой судья С.А. Конушкина