Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32МS0066-01-2025-000504-36 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 апреля 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска Козлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан отделением по вопросам миграции отдела МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17 час. 47 мин, <ФИО2>, находясь по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> умышленно осуществила заведомо ложное сообщение в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что неизвестный разбил окно.

Капитаном полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ, материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соблюдения принципа неотвратимости наказания, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии <ФИО3>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Таким образом, субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом их работе. Материалами дела установлено, что <ДАТА4> около 17 час. 47 мин, <ФИО2>, находясь по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> умышленно осуществила заведомо ложное сообщение в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что неизвестный разбил окно.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, рапортом должностного лица от <ДАТА5>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной; характер совершенного административного правонарушения; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 40102810245370000019 Банк Отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601193010013140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Козлова