Дело № 5-523/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Половинное 29 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской областиСпирина Наталья Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 25 мин. у дома 224 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО>. в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал, пояснив, что ехал с заправки и был остановлен сотрудниками ГИБДД у своего дома.

Заслушав пояснения ФИО2 <ФИО>., исследовав письменные материалы, а также видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Аналогичная позиция указана в Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно п. 6 которого, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При наличии достаточных основания полагать, что ФИО2 <ФИО>. находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, такие как: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, должностным лицом в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого у ФИО2 <ФИО>. состояние алкогольного опьянения не установлено (показания 0,00 мг/л, что подтверждается актом 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажным носителем с результатами), в связи с чем, должностным лицом составлен протокол о направлении ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АН <НОМЕР>, однако от прохождения которого ФИО2 <ФИО>. отказался, равно как и от указания в протоколе сведений о согласии, либо отказе от прохождения медицинского освидетельствования, подписания данного протокола, получения его копии, о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в протоколе сделана соответствующая запись, что также зафиксировано на видеозаписи с места совершения административного правонарушения.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.

Протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, составлены уполномоченным должностным лицом, в строго соответствии с требованиями ст. ст. 27.1, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование согласно требованиям ст. ст. 27.12., 27.12.1 КоАП РФ оформлены с применением видеозаписи, копии протоколов вручены ФИО2 <ФИО>., каких-либо нарушений порядка оформления данных процессуальных документов, оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами, минимальным сроком, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полагая, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в ином сроке, не будет отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 37628428, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230040004544. Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО2 <ФИО>. в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока исчисляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья Н.А. Спирина