Решение по административному делу

Дело № 3-571/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Карталы 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области Вернигорова Т.В. (457351, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности и специального звания не имеющего, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 46 минут ФИО2 на <АДРЕС>управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевший извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился. Так, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ПДД РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как установлено мировым судьей в судебном заседании, <ДАТА3> в 16 часов 46 минут ФИО2 на ул. <АДРЕС>, д. 4 в <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мировой судья находит, что виновность ФИО2 кроме признания им своей вины, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 16 часов 46 минут ФИО2 на ул. <АДРЕС>, д. 4 в <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Также виновность ФИО2 подтверждается материалами дела:

копией справки о ДТП и схемы совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которым ФИО2 <ДАТА3> в 16 часов 46 минут ФИО2 на <АДРЕС>управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>»; копией объяснения <ФИО1>от <ДАТА7> г.; объяснением ФИО2 от <ДАТА7> г.; заявлением ФИО3 от <ДАТА7> г. о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, скрывшегося с места ДТП после наезда на ее автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по <АДРЕС> с 10 до 13 часов <ДАТА6>; Таким образом, мировой судья находит, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2 и считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста - в МО МВД России «Карталинский». Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинскойобласти.

Мировой судья Т.В. Вернигорова