Дело № 5 - 1282/2025 УИД35МS0019-01-2025-005547-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

29 декабря 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Екатерина Владиславовна, (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО1, должностным лицом ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области составлен протокол 76 АВ 360794 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА2> в 11 часов 42 минуты на _ ФИО1 управляя автомобилем _, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2., в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 (1.14.2).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного проступка не признал, указав, что <ДАТА2> узнал о правонарушении от инспекторов ГАИ, ехавших за управляемым им автомобилем _ со спецсигналами; предъявленная видеозапись не свидетельствует о том, что автомобилем нарушителя управлял непосредственно он, и автомобиль, отраженный на видеозаписи, принадлежит ему; схему места совершения административного правонарушения инспектор ГАИ составлял в патрульном автомобиле, на место предполагаемого правонарушения не выезжал. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд полагает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), подлежат квалификациипо части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения являются:

- протокол 76 АВ 360794 об административном правонарушении от <ДАТА2>, который подписан ФИО1 без возражений, в объяснении указано: «обгон в указанном месте не совершал, на предъявленном видео не его автомобиль, остановлен был в совсем в другом месте» (л.д.9); -схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>, из которой усматривается, что <ДАТА2> _ транспортное средство _, под управлением ФИО1, действительно совершило обгон движущихся впереди транспортных средств, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, с последующим возвращением на свою полосу движения; от подписи, в которой ФИО1 отказался (л.д.10); -рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области К. от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 11 часов 42 минуты на _ ФИО1 управляя автомобилем _, совершил обгон, впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 (1.14.2) и дорожного знака 5.19.1., 5.19.2; в отношении водителя был составлен административный материал по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 был не согласен (л.д.11);

- дислокация дорожных знаков на _ (л.д. 12, 13); -просмотренная в судебном заседании видеозапись, события, имевшего место <ДАТА2> на _, свидетельствует о соответствии изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1, протоколу об административном правонарушении (л.д.15). Указанная схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>, составлена сотрудником ГАИ на основании очевидности ситуации, свидетелями которой являлись сотрудники ГАИ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, доказательства получены в установленном законом порядке, объективно подтверждены материалами дела.

Полагая наличие достаточных оснований для признания вины ФИО1 в совершении <ДАТА2> административного правонарушения, суд не принимает во внимание доводы ФИО1 относительно отсутствия его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19