<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-440/2025 УИД 66MS0023-01-2025-003983-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

30.09.2025 в 11:58, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, пояснив дежурному полиции о совершении административного правонарушении <ФИО2>, которого он не совершал.

<ФИО1> в судебном заседании указала, что

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 №2249836, составленным 30.09.2025 старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции <ФИО3> Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные законом ей разъяснены и понятны. При его составлении <ФИО1> указала, что с протоколом ознакомлена, с нарушением согласна; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 30.09.2025 в 11:58 в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1> о том, что ее избивает сожитель; - объяснениями <ФИО1>, в которых она указала, что 30.09.2025 около 11:30 часов она находилась по адресу: <АДРЕС>, распивала спиртные напитки с сожителем, и у нее произошел словесный конфликт с сожителем, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал на нее. По данному факту она позвонила в полицию и сообщила, что сожитель ее избивает, однако телесных повреждений ей не наносил, в полицию сообщила о нанесении телесных повреждений тем самым, заявления о правонарушении <ФИО2>, которого он не совершал, чтобы полиция быстрее приехала. Вину в ложном вызове полиции признает в полном объеме.

- объяснениями <ФИО2> в которых он указал, что он совместно с <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> распивали спиртные напитки, в результате совместного распития произошел словесный конфликт, в ходе которого он накричал на сожительницу, телесных повреждений <ФИО1> не наносил, слова угрозы не высказывал. По данному факту <ФИО1> позвонила в полицию и сообщила, что он нанес ей телесные повреждения (избивает), которых он не наносил. Тем самым его хотела напугать. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. <ФИО1> имеет постоянное место жительство, источник дохода.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание <ФИО1> вины, выраженное при составлении протокола.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения в области дорожного движения. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.

Мировой судья Д.В. Чудова

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (620049 <...>, каб. 411)

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет. 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, ИНН <***>, КПП 665801001, КБК 019 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0209952066002350044020258.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Мировой судья