Дело № 5-305/2023

УИД 40MS0044-01-2023-002460-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Таруса Калужская область 30 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка №44 Жуковского судебного района <АДРЕС> области Лошманова Д.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Калужская область <АДРЕС> район дер<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Калужская область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдано <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области в Тарусском районе, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлявший транспортным средством - «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА5> около 00 часов 30 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащем образом. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО2 в невыполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО2, в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №580821 от 05 августа 2023 года, согласно которому ФИО2, управлявший транспортным средством - «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 05 августа 2023 года около 00 часов 30 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, копия протокола ему вручена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №166870 от 05 августа 2023 года, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом 40 КМ №181702 от 05 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, где отражено, что основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он согласился, о чем указал собственноручно, копия протокола ему вручена;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 69 от 05 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОеМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, согласно которому 05 августа 2023 годав 00 часов 30 минут на 14 км автодороги «Таруса-Алекино» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством - «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст.12.26 ч..1 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования в приемном покое ГБУЗ «ЦРБ Тарусского района» водитель ФИО2 отказался. Оформление административного материала осуществлялось с применением видеозаписи, без участия понятых.

- CD-диском, содержащим видеозапись события административного правонарушения 05 августа 2023 года, на котором зафиксирована процедура применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, просмотренной в судебном заседании;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- параметрами поиска;

- справкой ФИС ГИБДД на ФИО2, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности. Сведения о привлечении ранее лица по ст.264 УК РФ отсутствуют;

- копией свидетельства о поверке средства измерения;

- справкой на прибор от 24.10.2023г.;

- другими материалами дела.

Замечаний по составлению протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО2 не поступало, в соответствующих документах не отражено.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вышеуказанные документы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о вине ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации не имеет.

Как установлено при рассмотрении дела, основанием для применения к ФИО2 мер обеспечения производства по делу послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), указанных в 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882) и отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что ФИО2 в медицинском учреждении отказался от исследования выдыхаемого воздуха, то его отказ верно признан инспектором ГИБДД квалифицирующим основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье прийти к выводу о доказанности, как факта управления автомобилем ФИО2, имеющим признаки алкогольного опьянения, так и наличия законных оснований у сотрудников дорожно-патрульной службы для направления данного водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у водителя ФИО2 сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения, в связи с чем к нему были применены меры обеспечения производства по делу. Объективных причин, препятствующих прохождению медицинского освидетельствования, ФИО2 не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в настоящее время. Таким образом, не имеется оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования лицом, имеющим признаки опьянения и управляющим транспортным средством.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину ФИО2 в его совершении установленными, в связи с чем ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, допущено не было. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья с учетом положений ст.4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель:

УФК по Калужской области (ОеМВД России по Тарусскому району) Банк получателя: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г.Калуга БИК 012908002 Номер казначейского счета <***> ИНН <***> КПП 401801001 р/с <***> КБК 188 1160 11 23 01 0001 140 ОКАТО 29638101 ОКТМО 29638101 УИН 18810440230240000201. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 и ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ. Квитанция по уплате административного штрафа предоставляется секретарю с/у № 44 Жуковского судебного района Калужской области. Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.Э. Лошманова