Постановление по делу № 1-11/2023 от 26.12.2023

УИД 36MS0068-01-2023-002673-81 Дело 1-11/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 26 » декабря 2023<ДАТА> г. Калач Мировой судья судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Смородина И.В., С участием государственного обвинителя: Епимахова М.А.

Подсудимого: ФИО6 Защитника: Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> При секретаре: Матвиенко Е.А. Рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в г.Калач материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2023г. точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО2> прибыл к квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>.. В это время у <ФИО2>, который достоверно знал, что данная квартира является пригодной для постоянного и временного проживания, что в ней проживают его отец <ФИО3> и тетя <ФИО4>, а также, что разрешения на посещение данного жилища ему никто не давал, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3> и <ФИО4>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, осознавая, что зайти в квартиру ему никто не разрешал, <ФИО2> 09.07.2023г. точное время в ходе следствия не установлено, проследовал к входной двери указанной квартиры, где, убедившись, что она заперта на запорное устройство в виде врезного замка, открыл имеющимся у него ключом замок, и незаконно через входную дверь проник внутрь квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающих в ней <ФИО3> и <ФИО4>, где стал проживать до 09.08.2023г. пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции, а также собственниками квартиры <ФИО3> и <ФИО4>, которые установили на входную дверь новое запорное устройство. В результате преступных действий <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> был причинен моральный вред, а также нарушено гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища. Кроме того, 13.08.2023г<ДАТА> примерно в 07 часов 30 минут <ФИО2> вновь прибыл к квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В это время у <ФИО2>, который достоверно знал, что данная квартира является пригодной для постоянного и временного проживания, что в ней проживают <ФИО3> и <ФИО4>, а также, что разрешения на посещение данного жилища ему никто не давал, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3> и <ФИО4>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, осознавая, что зайти в квартиру ему никто не разрешал, <ФИО2> 13.08.2023г. примерно в 07 часов 30 минут, проследовал к входной двери указанной квартиры, где, убедившись, что она заперта на запорное устройство в виде врезного замка, с силой толкнул входную дверь, повредив на ней запорное устройство, после чего незаконно проник внутрь квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающих в ней <ФИО3> и <ФИО4>, где находился до 08 часов 30 минут 13.08.2023г. пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции. В результате преступных действий <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> был причинен моральный вред, а также нарушено гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища. Кроме того, 13.08.2023г. примерно в 18 часов 00 минут <ФИО2> вновь прибыл к квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В это время у <ФИО2>, который достоверно знал, что данная квартира является пригодной для постоянного и временного проживания, что в ней проживают <ФИО3> и <ФИО4>, а также, что разрешения на посещение данного жилища ему никто не давал, а, наоборот, его действия по факту незаконного проникновения в указанную квартиру уже были пресечены сотрудниками полиции, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3> и <ФИО4>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, осознавая, что зайти в квартиру ему никто не разрешал, <ФИО2> 13.08.2023г. примерно в 18 часов 00 минут, проследовал к входной двери указанной квартиры, где, убедившись, что она закрыта и опечатана биркой сотрудников полиции, повредил бирку, и через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающих в ней <ФИО3> и <ФИО4>, где находился до 17 часов 10 минут 14.08.2023г. пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции. В результате преступных действий <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> был причинен моральный вред, а также нарушено гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища. Кроме того, 14.08.2023г. примерно в 22 часа 00 минут <ФИО2> вновь прибыл к квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В это время у <ФИО2>, который достоверно знал, что данная квартира является пригодной для постоянного и временного проживания, что в ней проживают <ФИО3> и <ФИО4>, а также, что разрешения на посещение данного жилища ему никто не давал, а, наоборот, его действия по факту незаконного проникновения в указанную квартиру уже были пресечены сотрудниками полиции, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3> и <ФИО4>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, осознавая, что зайти в квартиру ему никто не разрешал, <ФИО2> 14.08.2023г. примерно в 22 часа 00 минут, проследовал к входной двери указанной квартиры, где, убедившись, что она закрыта и опечатана биркой сотрудников полиции, повредил бирку, и через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающих в ней <ФИО3> и <ФИО4>, где остался проживать до 22.08.2023г.. В результате преступных действий <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> был причинен моральный вред, а также нарушено гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый <ФИО2> и его защитник <ФИО5> заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил его удовлетворить, вину по предъявленному обвинению по по четырем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник <ФИО5> просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшая <ФИО4> просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1> за примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Потерпевший <ФИО2> Андрей Анатольевич просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1> за примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО7> полагает ходатайство подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО5>, а также потерпевших <ФИО4> и <ФИО3> о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 217 ч.5 п.3, 229 ч.2 п. 3, 229 ч. 3, 239 ч.2 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО5>, ходатайствующих о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя <ФИО7> полагавшего возможным уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого <ФИО2> органом следствия правильно квалифицированы по эпизоду от 09.07.2023 годаточное время в ходе следствия не установлено по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Действия подсудимого <ФИО2> органом следствия правильно квалифицированы по эпизоду от 13.08.2023 года примерно с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц. Действия подсудимого <ФИО2> органом следствия правильно квалифицированы по эпизоду от 13.08.2023 года примерно с 18 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 14.08.2023 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц. Действия подсудимого <ФИО2> органом следствия правильно квалифицированы по эпизоду от 14.08.2023 года примерно с 22 часов 00 минут до 22.08.2023 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц. В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Потерпевшая <ФИО4> обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО1>.

Потерпевший <ФИО3> обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО1>.

Подсудимый ФИО8 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении по четырем эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшими примирился, загладил причиненный потерпевшим вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1> прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ по эпизоду от 09.07.2023 года точноевремя в ходе следствия не установлено, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ по эпизоду от 13.08.2023 года примерно с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ по эпизоду от 13.08.2023 года примерно с 18 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 14.08.2023 года , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ по эпизоду от14.08.2023 года примерно с 22 часов 00 минут до 22.08.2023 года пост. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>, потерпевшим <ФИО4>, <ФИО3>, прокурору Калачеевского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Смородина И.В.