Результаты поиска

Решение по административному делу

копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2025-001385-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении Шеин ВИ1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2025 в период времени с 12-30 ч. до 13-45 ч. Шеин ВИ1, будучи привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 06.03.2025, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и покой жителя квартиры <НОМЕР> по указанному адресу <ФИО3>, производя ремонтные работы, нарушив тем самым п. 3 ст.2 и п.2 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области". При составлении протокола об административном правонарушении Шеин ВИ1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей <ФИО4> были разъяснены положения ст. ст. 17.9, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копии протокола им вручены, что подтверждается их подписями. Потерпевшая <ФИО4>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что Шеин ВИ1 систематически нарушает закон о тишине, производя громкие ремонтные работы в том числе в период времени с 12-30 ч. до 15-00 ч., на ее неоднократные замечания не реагирует, просит назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере. В судебное заседание Шеин ВИ1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой, при этом ходатайств им не заявлено. Проверив и изучив материалы дела, суд признает извещение Шеин ВИ1 надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит его явку необязательной, а право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в судебном разбирательстве соблюденным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и в отсутствие потерпевшей. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положениями ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена ответственность за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Частью 2 той же статьи закона установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. В целях обеспечения тишины и покоя граждан как одного из условий реализации конституционных прав граждан на отдых, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, а также соблюдения общественного порядка разработан Закон Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» (принят постановлением ЗС НО от 26.03.2015 № 1714-V). Согласно п. 3 ст. 2 данного Закона установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона. В соответствии со ст. 3 Закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. В силу пункта 2 статьи 4 Закона Нижегородской области от 01 апреля 2015 года N 44-З на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 названного Закона объектах, в определенные статьей 2 данного Закона периоды времени и выразившихся в производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ. Совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом <АДРЕС> области об административных правонарушениях (ст. 5 Закона). Вина Шеин ВИ1 в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.06.2025, с которым Шеин ВИ1 был согласен, о чем собственноручно указал; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> 22.05.2025 в 13:20; письменными объяснениями <ФИО3> о том, что на протяжении года соседи из квартиры 23, расположенной над ее квартирой, ведут ремонтные работы. 22.05.2025 с 11:00 ч. до 13:45 ч. в указанной квартире строительная бригада вела ремонт, сверлили, стучали, продолжая шуметь после 12-30 ч., на ее замечания не отреагировали, по данному факту она обратилась в полицию; письменными объяснениями <ФИО5> о том, что 22.05.2025 в период времени с 12-30 ч. до 13-45 ч. в соседней квартире <НОМЕР> производились ремонтные работы, чем создавали шум. Она подходила к рабочим и просила не делать ремонт в тихий час, на что они ответили, что делают ремонт тогда, когда у них есть свободное время; письменными объяснениями самого Шеин ВИ1 от 22.05.2025 о том, что в квартире его дочери ведутся ремонтные работы. 22.05.2025 он предупреждал рабочих, начавших ремонтные работы с 10-30 ч., о том, что запрещено шуметь с 13-00 ч. до 15-00 ч., после чего уехал по своим делам, вернувшись в 14-30 ч. никакого шума не было. В своих объяснениях от 24.06.2025 Шеин ВИ1 также указал, что в указанный день при производстве ремонтных работ рабочие не хотели делать перерыв, поэтому к ним приходила соседка из квартиры <НОМЕР> и делала замечание. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 06.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 18.03.2025. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, внесенные в протокол дополнения зафиксированы в присутствии лица, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении и в присутствии потерпевшей, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1, установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - как повторное совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий, нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, считаю необходимым привлечь Шеин ВИ1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеин ВИ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: Получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22727000, <НОМЕР> кор./сч. 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород Расчетный счет: <***>, КБК 218 1 16 02010020000140, УИН 0000301000000000027599081.

Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка <НОМЕР> 2 Кулебакского судебного района <АДРЕС> области, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48; по электронной почте kuleb_2@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-38-62. Разъяснить Шеин ВИ1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет