Адм.д.№5-50/9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 15 января 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Фролова М.В, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

установил:

*** года установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда Оренбургской области от *** года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: *** г. в *** час. отсутствовал по месту жительства.В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.Суд, выслушав доводы ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Как усматривается из материалов дела, что решением Ленинского районного суда Оренбургской области от *** года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ……, с административными ограничениями: …… запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 следующего дня, …. .Из протокола по делу об административном правонарушении *** от *** г. следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда Оренбургской области от *** года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: *** г. в *** час. отсутствовал по месту жительства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается также следующими материалами дела об административном правонарушении: сообщением, зарегистрированным по КУСП за №*** от *** г., рапортом УУП МО МВД РФ «Бугурусланский» К.М.В. от *** г., о выявленном административном правонарушении; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от *** г., протоколом об изъятии вещей и документов №*** от *** г.; письменными объяснениями, лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела от *** г.; карточкой учета административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление от *** г. не обжаловалось и вступило в законную силу *** г.

В течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он повторно совершает несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением суда в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 являются признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция ч.3 ст.19.14 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении минимального наказания в виде административного ареста.Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с *** года с *** часов. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с *** по ***.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Фролова