Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кириченко Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/1, кв. 104, работающего ООО «Аэростаб», инвалидом I и II группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 14 час. 50 мин.,ФИО2, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, имея признаки наркотического и (или) токсикологического опьянения: расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта, шаткость походки, в нарушение п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - о/у ОКОН МО МВД России «<АДРЕС>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного Закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции. Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО1>, не отрицавшим своей вины, административного правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ от <ДАТА4>, согласно которому основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у лица вышеприведенных судом признаков употребления наркотических средств, что соответствует требованиям п. 1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено сотрудником полиции - о/у ОКОН МО МВД России «<АДРЕС>, пройти медицинское освидетельствование направляемый гражданин отказался; - рапортами сотрудников ОКОН МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которым <ДАТА4> задержан ФИО2 с признаками опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, расширенные зрачки, шаткость походки, которой по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от прохождения которого он отказался. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование должностного лица о прохождении лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответствовало положениям ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в нарушение п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» ФИО2 не выполнено законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для освобождения лица от административной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО2, мировой судья считает не целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако назначенные наказания должного воздействия на виновного не возымели. В связи с изложенным, целям административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности виновного ФИО2, в целях предупреждения совершения подобных административных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о целесообразности возложения на ФИО2 при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 к мировому судье, то есть с 10 час. 00 мин. <ДАТА7> Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время административного задержания с 16 час. 20 мин. <ДАТА4> до 10 час. 00 мин. <ДАТА7>

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Обязать ФИО2 в течение 3-х дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ОБУЗ «<АДРЕС> областная наркологическая больница» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2) для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской реабилитации. Исполнение настоящего постановления в части проведения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской реабилитации ФИО2 в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача возложить на ОБУЗ «<АДРЕС> областная наркологическая больница» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2).

Контроль за исполнением возложенной на ФИО2 судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить ФИО2, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Кириченко