ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Ребриха 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайскогокрая Ряшинцева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 10 минут ФИО1 на а/д Бийск-Новокузнецк 226 км. 150 м.+ 1 км. до п. Клочки Новокузнецкого района нарушил п. 1.3 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, номер государственного регистрационного знака <НОМЕР> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторно в течении года выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебный участок для рассмотрения в отношении него административного дела не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела. Ходатайство об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, в своей телефонограмме просил дела рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.

Таким образом, лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении по своему усмотрению воспользовался правом на участие при рассмотрении дела.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующему.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторно в течение выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с поручением федерального законодателя единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в приложении 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации определило, что дорожная разметка и ее характеристики должны соответствовать ГОСТ Р 52289-2004. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; линию 1.1 пересекать запрещается. Таким образом, нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации подтверждена правомерность применения указанного национального стандарта и введено правило о запрете водителям пересекать линию горизонтальной разметки 1.1.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 16 часов 10 минут ФИО1 на а/д Бийск-Новокузнецк 226 км. 150 м.+ 1 км. до п. Клочки Новокузнецкого района нарушил п. 1.3 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, номер государственного регистрационного знака <НОМЕР> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, о чем имеется его подпись. Замечаний по составлению процессуальных документов от ФИО1 не поступило Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР 453833, в котором имеется объяснение ФИО1: «С нарушением согласен";- схемой административного правонарушения, удостоверенной подписью привлекаемого лица и сотрудника ГИБДД,

- постановлением от <ДАТА7> согласно, которому ФИО1 привлечен по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять указанным документальным материалам, подтверждающим факт правонарушения ФИО1, поскольку они являются достоверными, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Действия сотрудников ГИБДД, составлявших административный материал, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривались.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, а именно то, что ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, своими неправомерными действиями создал угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлены.

Учитывая, в совокупности, приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, его имущественное положение, а так же учитывая, что правонарушение фиксировано сотрудниками ГИБДД, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья О.Е. Ряшинцева

Верно: Мировой судья О.Е. Ряшинцева

Постановление не вступило в законную силу.

Секретарь Н.Ю. Замотаева