Дело № 5-640/2023 УИД 29MS0050-01-2023-005098-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 20 октября 2023 года ул. Свободы, д. 29 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области ФИО3, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работавшего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности, при составлении протокола и в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,
установил:
ФИО4 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 18 часов 30 минут в районе <АДРЕС>, ФИО4, управляя личным автомобилем Грейт Волл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., тем самым ФИО4, стал причастным к дорожно-транспортному происшествию с причинением вреда только имуществу. После совершения данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ убрал с места ДТП транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, далее поскольку при ДТП был причинен вред только имуществу, обстоятельства его не согласованы и не зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию, в нарушении п. 2.6.1 ПДД РФ не установив, имеются ли разногласия с <ФИО2>, предварительно не зафиксировал, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, не сообщив о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, вину в оставлении места ДТП признал, сведения, изложенные в протоколе, подтвердил. Указал о том, что при изложенных в протоколе обстоятельствах произошло ДТП, ущерб причинен только транспортным средствам, до настоящего времени не возмещен потерпевшему. В судебное заседание потерпевший не явилась, извещался. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО4, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 Правил). Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Санкция статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Наличие вины ФИО4 в совершении административногоправонарушения подтверждается, помимо его пояснений и признания, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, объяснениями ФИО4, рапортом ОД ОП по <АДРЕС> району ОМВД России «<АДРЕС>, рапортом инспектора ДПС, объяснением <ФИО1>, справкой о ДТП, актом технического осмотра ТС, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой учета транспортного средства, сведениями о привлечении к административной ответственности, письменными материалами дела.
Вина в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось. Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении относится к подсудности мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о нем как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права разъяснены, копия протокола ему вручена. С учетом характера причиненных повреждений, траектории движения транспортного средства, сомнений относительно возможности водителя заметить факт ДТП не возникает. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО4 очевидным, он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. То обстоятельство, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.6 Правил дорожного движения. Причины, по которым водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, на квалификацию правонарушения не влияют. Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение он подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по административному делу ввиду малозначительности административного правонарушения в данном конкретном случае не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО4 инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, имеет право управления транспортными средствами, женат, работает. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ФИО4 признал вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, сведений о том, что у ФИО4 есть заболевания, представленные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента доставления ФИО4 (14 часов 50 минут 20 октября 2023 года). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья подпись ФИО3