Дело № 5-409/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. ЗеленоградскМировой судья 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области Филатова Е.А., при секретаре Сидоровой О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2023 года в 21:40 часов на автодороге Романово-Калининград 17 км +500м Зеленоградского района Калининградской области, ФИО1 В.1 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО1 В.1 признал свою вину, раскаялся, пояснил, что в связи с перенесенным заболеванием не мог выдуть в алкотестор достаточное количество воздуха. Поскольку он не отказывался от продувания алкотестора и прибор не показывал в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя, у инспектора не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 26 июля 2023 года алкоголь он не употреблял, возможно накануне. Инспектор ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что 26 июля 20234 года в вечернеевремя был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В.1, от которого исходил запах алкоголя. Водителю было предложено продуть алкотестор. В ходе проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибор алкотестора показывал недостаточное количество выдыхаемого воздуха. Поскольку ФИО1 В.1 пояснил, что по состоянию здоровья он не может выдыхать больший объем воздуха, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, собственноручно указав это в протоколе. ФИО1 В.1 был доставлен в медицинское учреждение, где у него были отобраны биосреды. Заслушав ФИО1 В.1, свидетеля, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 39 АП № 0001916 от 15 августа 2023 года, которым установлено событие административного правонарушения, его время и место совершения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 004718 от 26 июля 2023 года с чеком алкотестора, в которых зафиксирован отказ ФИО1 В.1 от освидетельствования, протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА 007173 от 26 июля 2023 года, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 В.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он согласился, указав об этом в соответствующей графе протокола, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КД 001451 от 26 июля 2021 года в соответствии с которым у ФИО1 В.1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,78 г/л (этиловый алкоголь в крови) и 1,2 г/л (этиловый алкоголь в моче), протокол 39 УУ 002165 от 26 июля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, видеозапись, на которой зафиксировано, что ФИО1 В.1 неоднократно продувает алкотестор, но результат не определен быть не может в связи с недостаточностью выдыхаемого воздуха, после чего инспектором предложено ФИО1 В.1 проехать на медицинское освидетельствование, на что он выразил свое согласие, мировой судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказанной. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, потому могут быть положены в основу принимаемого решения. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства Российской Федерации в области связи осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ). Согласно абз. 3 пп. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Несмотря на наличие в материалах дела определения от 26 июля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, требующие больших временных затрат не производились, должностным лицам, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, необходимо было лишь дождаться акт медицинского освидетельствования, мировой судья приходит к выводу о том, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении не проводилось. К пояснениям ФИО1 В.1 о том, что он не употреблял в этот день алкоголь, мировой судья относится критически, поскольку данные показания опровергаются совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля <ФИО2>

Кроме того, сам ФИО1 В.1, высказывая такую свою защитную версию, признал вину в инкриминируемом правонарушении. Вопреки доводам ФИО1 В.1 процедура освидетельствования проведена в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», следовательно, является законной. Срок давности привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, ему может быть назначено административное наказание. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф необходимо уплатить: получатель платежа: УФК по Калининградской области (администратор: ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 391801001 номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 наименование банка: Отделение Калининград Банка России БИК 012748051 к/с 40102810545370000028 код ОКТМО: 27510000 КБК: 18811601121010001140 наименование платежа: штраф ГИБДД Постановление № 18810439232120001341. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский райсуд Калининградской области через мирового судью 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Филатова Е.А.