Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1, с участием <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающий оператором АО «Тинькофф Банк», хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. на площадке дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> схватила руками волосы <ФИО3> и скрутила их, причинив ей физическую боль, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА4> при производстве судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений не установлено.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указав, что между сторонами достигнуто примирение, причиненный ей вред <ФИО2> заглажен, претензий к <ФИО2> она не имеет. <ФИО2> в судебном заседании вину признала, ходатайство потерпевшей <ФИО3> поддержала и просила его удовлетворить.

Суд, выслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом, сообщениями о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> г., объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА7> и другими материалами дела. Вышеперечисленные доказательства нахожу достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, исходя из того, что совершение лицом объективной стороны предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушения само по себе не свидетельствует безусловно о наступлении тяжких последствий и существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений, что состоялось примирение с <ФИО3> и заглаживание причиненного ей вреда, подтвержденное письменным ходатайством потерпевшей, отсутствием претензий к <ФИО2> со стороны потерпевшей, суд полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по настоящему делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.9, 6.1.1, 24.5, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>