2025-07-29 04:11:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело №5-44-103/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 мая 2025 г. г.Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А.(инд.404264, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 апреля 2025 года в отношении: ФИО2,<ДАТА3> рождения, родившейся в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, является должником, по исполнительному производству 46183/25/34025-ИП от 02 апреля 2025 года о взыскании с неё административного штрафа по делу №5-52-416/2024 от 04 января 2025 года в размере 1 000 рублей. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Палласовского РО СП ФИО3 о принудительном приводе должника ФИО2 от 16 апреля 2025 года, осуществлен выезд по месту регистрации последней. ФИО2, 17 апреля 2025 года в 08 часов 30 минут находясь по месту регистрации, по адресу: Волгоградская область, Палласовский район, с.Старая Иванцовка<АДРЕС>, на законные требования СП по ОУПДС <ФИО1> проследовать с ним в Палласовское РО СП отказалась, при этом захлопнула дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотрено ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушения.

ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и месту фактического проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении, при этом извещения, направленные в адрес ФИО2 возвращены с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ:80085409712231;80085409712200), поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2, ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступило, мировой судья расценивает её извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Судебный пристав по ОУПДС Палласовского РО СП УФССП по Волгоградскойобласти <ФИО1> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Исходя из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, является должником, по исполнительному производству 46183/25/34025-ИП от 02 апреля 2025 года о взыскании с неё административного штрафа по делу №5-52-416/2024 от 04 января 2025 года в размере 1 000 рублей. 16 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Палласовского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о принудительном приводе должника ФИО2, в связи с уклонением последней от явки к судебному приставу-исполнителю. Из объяснений ФИО2 следует, что она 17 апреля 2025 года, ознакомившись с постановлением о приводе захлопнула дверь и не открывала ее, так как не хотела ехать к судебным приставам.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах". При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективно, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2025 года, составленному в отношении ФИО2; заявкой на обеспечение безопасности должностного лица ФССП, при проведении исполнительных действий; отчетом об участии судебного пристава по ОУПДС от 17.04.2025 года; копией постановления о возбуждении ИП от 02.04.2025 года; иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Поскольку ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, допущенное им правонарушение суд квалифицирует по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции по Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, р\счёт <***> в отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК 80311601173010008140, ОКТМО 18645000, УИН: 0355266600005500007235597 (административный штраф по делу №5-44-103/2025 от 21 мая 2025 года).Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Разъяснить ФИО2, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО2 в Палласовский РО СП УФССП России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк