Дело №05-1155/377/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0377-01-2025-005544-94

Судебный участок № 377 Пресненского района, г. Москва

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы Тарабукина М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 20.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 августа 2025 года в 00 час. 15 мин., ФИО1 находясь в вагоне электропоезда на адреснаименование организации, проигнорировал объявление машиниста том, что поезд далее не идет и необходимо покинуть вагоны, и в отсутствии пропуска, выданного в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутри объектовом режимах на объекте наименование организации, самовольно проник посредством дальнейшего движения в вагоне состава электропоезда на территорию электродепо «Красная Пресня» ТЧ-4, расположенного по адресу: адрес, которое в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от дата № 473-РП является объектом, охраняемым в установленном порядке наименование организации, чем нарушил пропускной режим охраняемого объекта, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 17 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить штраф, который обязуется оплатить, в настоящее время работает.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 от дата- служебной запиской о реализации полномочий, предусмотренных КоАП РФ, должностного лица наименование организации;справкой на лицо по учетам СООП; соглашением о содействии в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности от дата; инструкцией о пропускном и внутри объектовом режимах на объекте наименование организации; приказом наименование организации № УД-07-962/21 «Об утверждении и введении в действие новой версии «Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте наименование организации от дата; протоколом об административном задержании от дата согласно которому, ФИО1 был доставлен в дежурную часть и задержан дата в время в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 КоАП РФ; и иными представленными в дело доказательствами.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Частью 1 ст. 20.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Согласно распоряжению Правительства Москвы от дата № 473-РП «Об организации деятельности ведомственной охраны Правительства Москвы» электродепо «Красная Пресня» ТЧ-4, расположенное по адресу: адрес, включено в перечень объектов транспортной инфраструктуры, подлежащих обязательной охране наименование организации.

Во исполнение Федерального закона от дата № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Федерального закона от дата № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1641 приказом наименование организации от дата № УД-07-962/21 утверждена и введена в действие с дата Инструкция о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах наименование организации.

В соответствии с п. 1.3 Инструкции к объектам метрополитена относятся- станции, тоннели, электродепо, включая парковые и деповские пути, электроподстанции, пункты управления движением, используемые для перевозки пассажиров метрополитеном или обеспечения таких перевозок, а также некатегорированные объекты.

В целях обеспечения транспортной безопасности и антитеррористической защищенности на всех объектах метрополитена вводятся круглосуточные пропускной и внутриобъектовый режимы, в том числе и для посетителей (п. 1.4).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 обстоятельства дела, а также требования ст.3.1, ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, признание вины, состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности, соответствующих выводов для себя не сделал, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011553772504649, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1155/377/2025, постановление от дата по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио. Судебный участок № 377 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок мировому судье по адресу: адрес Красногвардейская ул., д. 3 или по e-mail: mirsud377@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес через судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Тарабукина