Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>) КОПИЯ УИД <НОМЕР> 54MS0010-01-2024-008974-17 Поступило <ДАТА1>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, защитника - адвоката адвокатского кабинета <ФИО6>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> 46 от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, урожен. пос. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, трудоустроенной уборщиком мусоропровода в ООО «Сибирская инициатива», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 38А, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО7> совершила умышленное преступление в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени до <ДАТА5> в г. <АДРЕС> к <ФИО7> обратилось неустановленное лицо и предложило предоставить документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице. В то же время, в период до <ДАТА5>, у <ФИО7>, находящейся в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> дала свое согласие стать директором юридического лица и организовать юридическое лицо, то есть зарегистрировать на ее имя и ее паспортные данные юридическое лицо по просьбе неустановленного лица, после чего неустановленное лицо пояснило, что для этого <ФИО7> нужно предоставить только паспорт. Далее, по просьбе неустановленного лица, <ДАТА6> <ФИО7>, находясь в офисе <НОМЕР> 4, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> Горького 51 в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, передала нотариусу нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО9>, неосведомленной о преступных намерениях <ФИО7>, паспорт гражданина РФ серии 50 14 <НОМЕР> 270997 на свое имя, а также изготовленные неустановленным следствием лицом документы в соответствии со ст. 17 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимые для предоставления в регистрирующий орган: заявление по форме <НОМЕР> Р 13014 о государственной регистрации изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «ЗапСиб», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. В свою очередь, нотариус нотариального округа города <АДРЕС> <ФИО9>, неосведомленная о преступных намерениях <ФИО7>, установив её личность, осуществила свидетельствование подлинности подписи <ФИО7> в заявлении по форме <НОМЕР> Р 13014 о государственной регистрации изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «ЗапСиб», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. В продолжение своего преступного умысла, <ДАТА8> <ФИО7>, заведомо зная, что станет подставным лицом, осознавая, что незаконно предоставила документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, для государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не имея намерений фактически осуществлять руководство юридическим лицом, выполнять административно-хозяйственный функции в организации, выступая в качестве заявителя от юридического лица, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> 16 по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> 1, направила через неустановленное следствием лицо, посредством почтовой связи, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц с приложенным пакетом документов об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (директоре) ООО «ЗапСиб», заверенные её подписью. На основании представленных документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> 16 по <АДРЕС> области <ДАТА9> принято решение о государственной регистрации сведений о юридическом лице ООО «ЗапСиб», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, согласно которой руководителем единоличного исполнительного органа юридического лица (директором) является <ФИО7>. Ранее в судебном заседании (2<ДАТА3>) подсудимая <ФИО7> вину в совершении преступления не признавала, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дальнейшей дачи показаний. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания <ФИО7>, данные ею в ходе предварительного расследования. Так, из показаний <ФИО7>, данных ею при допросе <ДАТА11> в качестве подозреваемой, следует, что <ДАТА12> к ней приехали сотрудники налоговой и задавали вопросы по поводу подачи заявления по форме <НОМЕР> Р13014 государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «ЗапСиб». Она никакого заявления не подавала. В офис <НОМЕР> 4, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> Горького 51 в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, к нотариусу нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО9> для свидетельствования подлинности подписи в заявлении по форме <НОМЕР> Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «ЗапСиб», она не обращалась. В МИФНС <НОМЕР> 16 по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц с приложенным пакетом документов об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (директоре) ООО «ЗапСиб», заверенные своей подписью, не подавала. Осуществлять предпринимательскую деятельность не собиралась. Документы по финансовой деятельности ООО «ЗапСиб» не запрашивала. <ФИО10> <ДАТА13> рождения ей не знаком. Какие документы относятся к учредительным документам ООО «ЗапСиб», не знает. Размер уставного капитала ООО «ЗапСиб» не знает. Размер ее доли в ООО «ЗапСиб» не знает. Основные виды предпринимательской деятельности, которыми занимается ООО «ЗапСиб», и коды ОКВЭД, не знает. Систему налогообложения, на которой находилось ООО «ЗапСиб», не знает. Юридический и фактический адрес местонахождения ООО «ЗапСиб», не знает. На кого были возложены обязанности по бухгалтерскому обслуживанию ООО «ЗапСиб», не знает. Количество сотрудников в ООО «ЗапСиб» не знает. О наличие программы 1С по ООО «ЗапСиб» не знает. Кем и когда составлялись налоговые отчеты, не знает. В каком налоговом органе ООО «ЗапСиб» состояло на учете, не знает. В каких банковских организациях были открыты расчетные счета на ООО «ЗапСиб», не знает. У кого был доступ к работе с расчетными счетами ООО «ЗапСиб», система дистанционного банковского обслуживания, не знает. Она никаких операций не совершала. Она знала, что на ее имя оформлена организация ООО «ЗапСиб». Вину в совершении преступления не признает, она никуда не обращалась (том 1 л.д. 108-111). Из показаний <ФИО7>, данных ею при допросе в качестве обвиняемой <ДАТА11>, следует, что суть предъявленного обвинения ей ясна и понятна, вину она не признает, настаивает на показаниях, данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемого (том 1 л.д.119-121). После оглашения указанных показаний подсудимой <ФИО7>, данных ею в ходе предварительного расследования, от <ФИО7> не поступило каких-либо возражений по их содержанию. В судебном заседании (<ДАТА2>) подсудимая <ФИО7> по предъявленному обвинению полностью признала себя виновной, с квалификацией преступления согласилась, указав, что до получения результатов судебной почерковедческой экспертизы у нее были сомнения в совершении вменяемого ей преступления, однако после получения результатов судебной почерковедческой экспертизы такие сомнения отпали, она признает свою вину в совершении вменяемого преступления, в содеянном раскаивается. Виновность подсудимой <ФИО7> в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными в судебном заседании <ДАТА2>, так и доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО10> Так, свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что она не может сказать, обращалась ли к ней <ФИО7> или нет, но если по документам она (<ФИО7>) проходит, значит она (<ФИО7>) обращалась со своим паспортом. Согласно документам, <ФИО7> сама приходила и как директор подписывала заявление в налоговую инспекцию, ее приняли в организацию ЗАО «СибБиоКорм». Полномочия <ФИО7> она проверяла, <ФИО7> лично расписывалась в книге, однако внешность она ее (<ФИО7>) не помнит. Паспорт <ФИО7> был предъявлен. Оснований к отказу от совершения нотариальных действий по внешнему виду и облику не было. В реестре регистрации нотариальных действий отображается информация: фамилия, имя, отчество, какая организация, в лице кого подписала. Данные вносятся с тех документов, которые приносит директор. Для этих целей паспорт также предоставляется. При заполнении заявления о внесении изменений подпись лица сверяется ею с паспортом. <ФИО7> лично <ДАТА6> приходила для осуществления нотариальных действий по адресу: г. <АДРЕС>, М. Горького, д. 51. Возможность явки к ней (<ФИО9>) не того лица, паспорт которого представлен, исключена. Ошибку в составленных ее документах она допустить не могла. Из показаний свидетеля <ФИО11>/b>. данных им в судебном заседании, следует, что он был единственным учредителем ЗАО «СибБиоКорм». Открывалось общество для того, чтобы вести рыбохозяйственную деятельность. В период существования общества у него не получилось получить квоты и определённое разрешение на вывод. Фактически деятельность не осуществлялась, даже не открывался счет. Работников в организации кроме него не было. Он обратился в МФЦ для закрытия организации и в связи с длительностью процесса, ему посоветовали обратиться в организацию, название не помнит. Обратившись в организацию, где сидели девушки, которые вместо долгой процедуры закрытия фирмы, предложили передать фирму. Он привез все документы на ЗАО «СибБиоКорм» и через несколько недель ему менеджер организации сообщил, что есть преемник. Ему указали на необходимость приехать к нотариусу, где все документы будут готовы. Он приехал к нотариусу Зельфире Ахметовне в Железнодорожном районе. Ему сказали подписывать документы, тогда он избавится от организации (ЗАО «СибБиоКорм»), он подписал все документы. Теперь новый директор ЗАО «СибБиоКорм» <ФИО7>. Организация переименована в ООО «ЗапСиб». Об организации ООО «ЗапСиб» ему ничего неизвестно. Нового директора организации он не видел. Подписывал все документы, которые на подпись давали. Он не знал, кому передается организация. После подписания документов в ним связывалась только полиция. От нового директора организации и других лиц никаких денежных средств не получал. Кроме показаний подсудимой, данных в судебном заседании <ДАТА2>, свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА14> заместителя начальника КМО по ПСЭ КМУ ГСУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которого в ГСУ ГУ МВД России по <АДРЕС> области из МИФНС России <НОМЕР> 16 по <АДРЕС> области поступило заявление по факту того, что до <ДАТА8>, более точная дата не установлена, <ФИО7>, находясь на территории г. <АДРЕС>, предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий её личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - директоре ООО «ЗАПСИБ» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО7>, у которой фактически отсутствовала цель управления организацией. Таким образом, в действиях <ФИО7> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (том 1 л.д. 9); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, в ходе которого объектом осмотра являются документы предоставленные МИФНС <НОМЕР> 16 по <АДРЕС> области на 51 листе: на 1-5 листах - сопроводительное письмо; на 6-9 листах - выписка из реестра ООО «ЗАПСИБ», ГРН 2235400905804 и дата внесения в ЕГРЮЛ записи <ДАТА16>, местонахождение: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, адрес: г. <АДРЕС>, с-к. Владимировский, д. 11, кв. 31, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - <ФИО7>, <ДАТА17> г.р., должность - директор, ИНН <НОМЕР>, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи 2235400905804, <ДАТА16>; на 10 листе - расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «ЗАПСИББИОКОРМ» от <ДАТА18>, налоговый орган МИФНС <НОМЕР> 16 по <АДРЕС> области, получила документы <ФИО13>, указанные документы направлены почтовым отправлением. Заявителем является <ФИО7>, подпись - <ФИО13>; на 11-24 листах - заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ формы <НОМЕР> Р13014. Сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Причина представления заявления - внесения изменения в учредительный документ юридического лица и (при необходимости) изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Размер уставного/складочного капитала, уставного/паевого фонда коммерческой организации - изменен размер уставного капитала/складочного капитала/уставного фонда/паевого фонда 20000 рублей. Наименование юридического лица, сокращенное - внести сведения/изменить сведения ООО «ЗАПСИБ». Сведения об участнике/учредителе - физическом лице. Причина внесения сведений - возникновение прав участника/учредителя. Сведения об участнике/учредителе - <ФИО7>, ИНН <НОМЕР>, пол женский, дата рождения <ДАТА17>. Сведения об участнике/учредителе - физическом лице. Причина внесения сведений - изменение сведений об участнике/учредителе. Сведения об участнике/учредителе, содержащиеся в ЕГРЮЛ - <ФИО10> Юрий Евстафьевич, ИНН <НОМЕР>. Сведения об участнике/учредителе, подлежащие внесению в ЕГРЮЛ - <ФИО10> Юрий Евстафьевич, ИНН <НОМЕР>, пол мужской, дата рождения <ДАТА20> Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Причина внесения сведений - прекращение полномочий. Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ - <ФИО10> Юрий Евстафьевич, ИНН <НОМЕР>. Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Причина внесения сведений - возложение полномочий <ФИО7>, ИНН <НОМЕР>, пол женский, дата рождения <ДАТА17>. Должность - директор. Сведения о кодах по ОКВЭД. Сведения, подлежащие внесению в ЕГРЮЛ, код основного вида деятельности 41.20, коды дополнительных видов деятельности 41.10, 41.12, 43.21, 43.22, 43.39, 43.99, 43.31, 43.32, 43.13, 43.34, 43.91, 43.99.9. Сведения, подлежащие исключению из ЕГРЮЛ код основного вида деятельности 01.11. Коды дополнительных видов деятельности: 01.13, 01.25, 01.30, 01.41, 01.42, 01.43.1, 01.45.1, 01.47, 01.49, 01.70, 02.10, 02.20, 03.12, 46.11, 46.11.3, 46.11.32, 46.21. 46.22, 46.31, 46.31.11, 46.31.12, 46.31.13, 46.32, 46.32.1, 46.323, 46.11.1. Сведения о заявителе. - лицо действующее от имени юридического лица без доверенности. Сведения о заявителе. <ФИО7>, ИНН <НОМЕР>, пол женский, дата рождения <ДАТА17>. Номер контактного телефона <***> и подпись <ФИО7> Сведения о лице, засвидетельствовавшем подписи заявителя в нотариальном порядке - нотариус, ИНН <НОМЕР> на 25 листе - <ФИО9>, <ДАТА21>, нотариус нотариального округа г. <АДРЕС>, свидетельствует подпись <ФИО7>, подпись <ФИО9>, оттиск гербовой печати; на 26 листе - решение единственного участника ООО «ЗапСибБиокорм», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Дата принятия решения <ДАТА22> - <ФИО10> Юрий Евстафьевич принял решение, принять в состав участников ООО «ЗапСибБиокорм» - <ФИО7>, <ДАТА17> г.р. Увеличить уставный капитал ООО «ЗапСибБиокорм» за счет вклада 3 лица <ФИО7>, на основании поданного заявления. Внести изменения в сведения об экономических видах деятельности общества. Внести изменения в сведения о наименовании ООО «ЗапСибБиокорм». Полное наименование общества: Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб». Сокращенное наименование: ООО «ЗапСиб». Утвердить Устав общества в новой редакции и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке. Прекратить полномочия директора общества <ФИО10> с <ДАТА5>, избрать директором общества <ФИО7>, <ДАТА17> г.р. Внести изменения в сведения об экономических видах деятельности общества. Определить, что все последующие решения, принимаемые единственным участником, оформляются без нотариального удостоверения в виде подписания указанных решений единственным участником общества. Нотариальное удостоверение принятия всех решений единственным участником общества не требуется, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Подпись <ФИО10>, перераспределить соотношение долей, освободить от должности директора ООО «АЛЬЯНС» <ФИО15> с <ДАТА23>, назначить на должность директора ООО «АЛЬЯНС» <ФИО16> с 26.07.2023; на 27-28 листе - свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица 54 АА 4849229, <ДАТА22>, врио нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО17>, подпись <ФИО17>. и оттиск гербовой печатиl на 29 листе - <ФИО17>, <ДАТА22>, врио нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС>, свидетельствует верность копии предоставленного документа, подпись <ФИО17> и оттиск гербовой печати; на 30- 40 листах - устав ООО «ЗапСиб»; на 41 листе - копия чека, госпошлина за регистрацию 800 рублей; на 42 листе - копия накладной, отправитель ООО «ЗСБК», получатель МИФНС 16 по НСО, дата <ДАТА18>; на 43 листе - квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> 1 от <ДАТА22>, принято от <ФИО7>. Основание Внесение взноса в уставный капитал ООО «ЗСБК», сумма 10000 рублей; на 44 листе - решение о государственной регистрации формы Р80001 от <ДАТА16>, <НОМЕР> 39533А МИФНС <НОМЕР>. 16 по <АДРЕС> области принято решение о государственной регистрации (Р13014), внесение изменение в учредительный документ и изменение сведений в ЕГРЮЛ ООО «ЗАПСИББИОКОРМ». На основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом <ДАТА18>; на 45-51 листах - протокол допроса свидетеля <ФИО7> (том 1 л.д. 42-47); - копией регистрационного дела ООО «ЗапСиб», в котором содержатся: выписка из реестра ООО «ЗапСиб»; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «ЗАПСИББИОКОРМ» от <ДАТА8>; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от <ДАТА6>; решение о государственной регистрации ООО «ЗАПСИББИОКОРМ» от <ДАТА5>; свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от <ДАТА5>; копия устава ООО «ЗапСиб»; квитанция об оплате государственной пошлины; накладная; приходный кассовый ордер, квитанция; решение о государственной регистрации ООО «ЗАПСИББИОКОРМ» от <ДАТА9> (том 1 л.д. 49-99); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КАРГО» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) от <ДАТА27>, согласно которой в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица на <ФИО18> (том 1, л.д. 131-136); - копией реестра <НОМЕР> 54/32-н/54-2023-6-219 для регистрации нотариальных действий нотариуса <ФИО9> на 2023 год, свидетельствующей об обращении <ФИО7> <ДАТА6> к нотариусу <ФИО9> для свидетельствование подлинности подписи на заявлении по форме <НОМЕР> Р13014 (том 1 л.д. 214-215); В ходе рассмотрения дела подсудимой <ФИО7> был заявлен довод о том, что подписи в заявлении по форме <НОМЕР> Р 13014 о государственной регистрации изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «ЗапСиб», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> и реестре <НОМЕР> 54/32-н/54-2023-6-219 для регистрации нотариальных действий нотариуса <ФИО9> на 2023 год ей не принадлежат. С целью проверки указанного довода судом была назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> 5051 от <ДАТА28>, подписи от имени <ФИО7>, изображения которых имеются в строке «личная подпись заявителя» в копии заявления по форме Р 13014 о государственной регистрации изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «ЗапСиб», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> и в графе «8» - «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия», выше записи <ФИО19> Г.Н.» в копии реестра <НОМЕР> 54/32-н/54-2023-6-219 для регистрации нотариальных действий нотариуса <ФИО9> на 2023 года - выполнены <ФИО7>, <ДАТА4> рождения (том 2 л.д. 5-13). Оценив все приведенные доказательства, в том числе полученное в ходе судебного разбирательства заключению эксперта, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона. Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности подтверждают вину подсудимой <ФИО7> в совершении вышеуказанного преступления. Оснований для оговора подсудимой, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, судом не установлено. Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо оснований для оговора подсудимой <ФИО7> со стороны свидетелей не установлено, показания свидетелей согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, квалифицирует действия <ФИО7> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Суд признает подсудимую <ФИО7> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой, которая у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (том 1 л.д. 131-132), а также поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. При назначении наказания подсудимой <ФИО7>, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание <ФИО7> обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении (алиментные обязательства) у подсудимой несовершеннолетнего ребенка (17 лет); состояние здоровья подсудимой (хроническое заболевание) и ее близкого родственника (супруга). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО7>, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ не имеется. В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание <ФИО7> обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера совершенного <ФИО7> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, участковым по месту регистрации характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (алиментные обязательства), официально трудоустроена, ранее не судима, указанной выше совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначение наказания с учетом положений ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Избрание данного вида наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 2, 43 УК РФ. Ограничений, содержащихся в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в силу которых <ФИО7> невозможно назначить наказание в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований к назначению <ФИО7> иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, суд не находит.
В частности, суд не находит оснований для назначения <ФИО7> наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что ее среднемесячный доход составляет 14923 рубля 63 копейки, при этом из них 50% уходит на алиментные обязательства и 300 рублей на коммунальные услуги. Наряду с указанным суд также учитывает, что в силу постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА29> N 364-п, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2025 год составляет 18942 рублей. Таким образом, после несения всех указанных <ФИО7> ежемесячных расходов у нее в пользовании остается 7161 рубль 81 копейка, что, с учетом суммы прожиточного минимума, является явно недостаточным для исполнения наказания в виде штрафа в заявленных в санкции ч. 1 ст. 173.2 УК РФ размерах. При этом ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа заявлено не было. В связи с тем, что <ФИО7> совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81, 82 УПК РФ. При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с участием защитника <ФИО6> на стадии предварительного расследования, суд исходит из следующего. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО6> в ходе предварительного расследования составили 3950 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 154). По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения <ФИО7> от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч. 6 ст.132 УПК РФ, исходя из состояния здоровья подсудимой, которое позволяет ей осуществлять трудовую деятельность, а также учитывая её трудоспособный возраст, возможность трудоустройства на более оплачиваемую работу, а потому вышеуказанные расходы на оплату труда адвоката подлежат взысканию с <ФИО7> в регрессном порядке в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307- 309 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: <ФИО7> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за отбыванием <ФИО7> наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру пресечения в отношении <ФИО7> до вступления приговора в законную силу не избирать. Взыскать в порядке регресса с <ФИО7> в федеральный бюджет процессуальные издержки на оплату труда адвоката <ФИО6> на стадии предварительного расследования в сумме 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, представленных МИФНС <НОМЕР> 16 по <АДРЕС> области (копию регистрационного дела ООО «ЗапСиб» ИНН <НОМЕР>) - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
<ФИО20> <ФИО2>
Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> (<НОМЕР>) на 3-м судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.