№ 1-9/2025 64MS0090-01-2025-003047-35 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 августа 2025 года г. Саратов И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Крикунов В.А., при секретаре судебного заседания Ржавцевой О.Б. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И., подсудимой ФИО5, защитника-адвоката Логиновой О.Н., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном разбирательстве в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>., гражданки РФ, образование среднее общее, в законном браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах. В период с 08 час. 46 мин. <ДАТА4> по 19 час. 13 мин. <ДАТА5>, ФИО5, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте за кассой в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а именно товарно-материальных ценностей, вверенных ей ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвела необоснованное аннулирование кассовых чеков, после чего, присвоила денежные средства на общую сумму 58703 руб. 56 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», полученные от продажи товара, оплаченного покупателями магазина, которыми в последствии распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 58703 руб. 56 коп. Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, однако в ходе судебного заседания пояснила, что частично возместила причиненный преступлением ущерб. Вина ФИО5 в совершении преступления объективно и полно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно: Показаниями ФИО5, оглашеннымив судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым на основании приказа от <ДАТА6>, она была принята на работу в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, на должность продавца-кассира, между ней и ООО «Агроторг» был заключен трудовой договор. Дата вступления в силу трудового договора и начала работы - <ДАТА7> В указанную дату между ней и ООО «Агроторг», также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, она принимала на себя полную материальную ответственность в т.ч. за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в связи с чем, на нее был возложен ряд обязанностей, в т.ч.: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. В случае нанесения ущерба, по ее вине, определение размера ущерба, причиненного компании, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством. В ее должностные обязанности продавца-кассира, согласно должностной инструкции, помимо прочих, входило: обслуживание покупателей на кассе в соответствии со стандартами сервиса сети; знание устройства и правил эксплуатации контрольно-кассовых машин (ККМ) и выполнение расчетных операции на ККМ установленного в магазине типа; знание признаков платежеспособности государственных денежных знаков, соблюдение порядка получения, хранения и выдачи денежных средств; соблюдение кассовой дисциплины в соответствии с функциональными обязанностями; соблюдение правил внутренней инкассации. С данной должностной инструкцией она также была ознакомлена <ДАТА8>, о чем ею была поставлена подпись. Ее рабочее место располагалось в торговом зале магазина «Пятерочка», за кассовым аппаратом, для работы с которым у нее имелась своя учетная запись. Продажа товара покупателю осуществлялась следующим образом: она, находясь на кассе, заходила в систему под своей учетной записью, на специальном сканере осуществляла сканирование товаров по штрих-коду либо QR-коду для отдельных категорий товаров. При этом сведения о сканируемом товаре отражались на рабочем компьютере. На основании этого, программа формировала чек, присваивая ему номер. Затем, после окончания сканирования всех товаров, покупатель оплачивал товар наличным или безналичным способом, после чего, с рабочего компьютера осуществлялась распечатка чека, который, по инструкции должен, быть передан покупателю. Если товар оплачивался наличным способом, денежные средства сразу же убирались в кассу. В случае отказа покупателя от товара, производилось удаление чека или отдельных позиций товаров, причем, осуществлять данную операцию по удалению, мог только либо администратор, либо директор магазина. Подсчет кассы в ее обязанности не входил. С <ДАТА8> она приступила к работе в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, в должности продавца-кассира. График её работы был установлен 2/2, с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., и следующие рабочие дни после выходных - с 09 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. В начале сентября 2024 года, у нее произошло обострение имеющегося у нее хронического заболевания, в связи с чем, возникли финансовые трудности, и она, <ДАТА4>, находясь на рабочем месте в указанном магазине «Пятерочка», примерно в 08 час. 46 мин., осуществляя свои трудовые обязанности, решила похитить денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг», присвоив их себе, забирая наличные денежные средства с кассы при обслуживании покупателей. Денежные средства она решила присваивать себе на протяжении какого-то времени, а не только в один день, до улучшения своего материального положения. Так, приступив к выполнению своих рабочих обязанностей, <ДАТА4> в 08 час. 00 мин., на протяжении рабочего дня, она, при обслуживании покупателей, сканировала товар, который покупатель выбирал из торгового зала, в результате чего, на рабочем компьютере формировался чек, после чего, она озвучивала покупателю итоговую сумму за товар, получала от покупателя денежные средства (наличными), и, если покупатель давал денежные средства без сдачи, не убирала их в кассу, а чек в программе «откладывала». При этом чек в программе, если его не провести, а «отложить», автоматически аннулируется, о чем ей было известно. Товар покупатель забирал, не зная об аннулировании чека, и фактически, товар покидал магазин. Затем после того, как покупатель уходил, спустя некоторое время, она забирала себе денежные средства, полученные от покупателя за товар, чек с которым был ею аннулирован. За смену, ею могли быть аннулированы несколько покупательских чеков на различную сумму. Таким образом, она, продолжая работать согласно графика в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> присваивала себе денежные средства из кассы, принадлежащие ООО «Агроторг», при выполнении своих обязанностей, так как она знала, что после первого дня, когда она забрала из кассы денежные средства, что таким же способом продолжит забирать из кассы денежные средства еще какое-то время, поскольку в указанный период испытывала финансовые трудности. Какую сумму ежедневно она забирала из кассы она не помнит, в размере примерно от 140 руб. до 6000 руб. Также, в какие-то дни она несколько раз осуществляла необоснованное аннулирование чеков в программе под именами других сотрудников магазина - <ФИО1> и ФИО6 к., так как они иногда просили ее ненадолго их подменить за кассой, и, с их разрешения, она осуществляла работу на кассе под их именами. О том, что она, работая на кассе под именами <ФИО1> и ФИО6 к., осуществляла необоснованное аннулирование чеков, им известно не было. Также пояснила, что, работая на кассе в вышеуказанные дни, ею также осуществлялись и обоснованные удаления чеков с участием администратора магазина, так как покупатель реально отказывался от покупки товара по тем или иным причинам. <ДАТА9> она также находилась на рабочем месте, сотрудник службы безопасности ООО «Агроторг» сообщил ей, что им был выявлен факт присвоения ею денежных средств, путем необоснованной аннуляции покупательских чеков, при этом, при проведении инвентаризаций, товара с аннулированных ею чеков, в магазине не оказалось. В ходе беседы с сотрудником службы безопасности магазина, она призналась в совершенных ею хищениях вышеуказанным способом денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг». Также, впоследствии ей стало известно, что сотрудником службы безопасности о данном факте сообщено в полицию и им были написаны в отношении нее заявления. В ходе проверок, было установлено, что ею были присвоены в общей сложности денежные средства в сумме 58703 руб. 56 коп.. С указанной суммой она согласна, сумму не оспаривает, так как при сложении всех денежных средств, которые она присваивала себе после необоснованной аннуляции покупательских чеков, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, и складывается данная сумма. <ДАТА9> на основании её заявления, был составлен приказ, согласно которому, она была уволена и трудовой договор с ООО «Агроторг», заключенный <ДАТА6>, был расторгнут <ДАТА10> В настоящее время, она нигде не трудоустроена. Свою вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 219-225) показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» (сеть магазинов «Пятерочка») с марта 2023 года. На основании доверенности <НОМЕР>, выданной <ДАТА11>, в его полномочия входит в т.ч.: представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах, иных органах государственной власти и местного самоуправления; он в праве подавать заявления о возбуждении уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, обладает правом подписи процессуальных документов, действуя в интересах общества. Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, входит в перечень магазинов, вверенных ему согласно должностной инструкции. <ДАТА9>, в указанном магазине «Пятерочка», при пересчете отдельных групп товара, была обнаружена недостача большого количества позиций товара. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, им было выявлено, что продавец-кассир ФИО5 в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, работая в графике с 08 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., на протяжении рабочего дня, при обслуживании покупателей, необоснованно аннулировала покупательские чеки, а именно: находясь на своем рабочем месте (за кассой магазина), сканировала товар, который покупатель выбирал из торгового зала, в результате чего, на рабочем компьютере формировался чек, после чего, покупатель передавал ей наличные денежные средства, которые ФИО5 не убирала в кассу, а чек в программе «откладывала», а не пробивала. При этом чек в программе, если его не провести и не распечатать, а «отложить», автоматически аннулируется программой. Так, откладывая чек и получая от покупателя наличные денежные средства за товар, ФИО5 не убирала денежные средства в кассу, а чек после этого аннулировался. При этом товар покупатель забирал, не зная об аннулировании чека, и фактически, товар покидал магазин. Затем, после того, как покупатель уходил, спустя некоторое время, ФИО5 забирала себе денежные средства, полученные от покупателя за товар, чек с которым был ею необоснованно аннулирован. Им с ФИО5 была проведена беседа по данному поводу, в ходе которой, она призналась в том, что начиная с <ДАТА4>, в связи с тем, что у нее произошло обострение имеющегося у нее хронического заболевания и возникли финансовые трудности, и она решила похитить денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг», забирая наличные денежные средства с кассы при обслуживании покупателей, необоснованно аннулируя чек. Также пояснила, что она изначально решила присваивать себе денежные средства не только <ДАТА4>, а на протяжении какого-то времени, до улучшения её материального положения. За смену, она могла необоснованно аннулировать как один чек, так и несколько. ФИО5 также пояснила, что в какие-то дни, несколько раз она осуществляла необоснованное аннулирование чеков в программе под именами других сотрудников магазина: <ФИО1> и ФИО6 к., когда последние просили ее ненадолго подменить их. С их разрешения она осуществляла работу на кассе под их именами. О том, что ФИО5, работая на кассе под именем <ФИО1> и ФИО6 к., осуществляла необоснованное аннулирование чеков, им известно не было. Таким образом, работая согласно установленного графика с 08 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ФИО5 присвоила себе денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг», при выполнении своих обязанностей. <ДАТА12> в указанном магазине «Пятерочка» была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача, о чем впоследствии им были составлены справки об ущербе. При сверке товара, фактически отсутствующего в магазине, было установлено, что согласно перепечаткам аннулированных чеков из электронного кассового журнала, чеки именно с этими товарами были аннулированы ФИО5 в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, и было установлено, что за указанный период ФИО5 было необоснованно аннулировано чеков на общую сумму 58703 руб. 56 коп. <ДАТА13> он обратился в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову с заявлениями по факту присвоения денежных средств продавцом-кассиром ФИО5 Также указал, что ФИО5, в указанном магазине «Пятерочка» осуществляла свою трудовую деятельность с марта 2024 года на основании приказа о приеме работника на работу 7581-131 Л/С от <ДАТА6>, тогда же между работником ФИО5 и работодателем ООО «Агроторг» в лице директора магазина, был заключен трудовой договор, согласно которому, работник, в рамках трудовых отношений с работодателем, наделен правами и обязанностями, предусмотренными ст. 21 ТК РФ и другими положениями законодательства, а также трудовым договором. Согласно договора, ФИО5 была ознакомлена с результатами оценки по условиям труда на рабочем месте, и получила нарочно второй идентичный экземпляр трудового договора <ДАТА8> между ФИО5 и ООО «Агроторг» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, работник (ФИО5) приняла на себя полную материальную ответственность в т.ч. за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Тогда же ФИО5 была ознакомлена с должностной инструкцией, согласно которой, в ее обязанности продавца-кассира, помимо прочих, входило: обслуживать покупателей на кассе в соответствии со стандартами сервиса сети; знать устройство и правила эксплуатации контрольно-кассовых машин (ККМ) и выполнять расчетные операции на ККМ установленного в магазине типа; знать признаки платежеспособности государственных денежных знаков, соблюдать порядок получения, хранения и выдачи денежных средств; соблюдать кассовую дисциплину в соответствии с функциональными обязанностями; соблюдать правила внутренней инкассации. Кроме того, согласно должностной инструкции, работник несет ответственность за: ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в т.ч. за причинение материального ущерба Компании. С данной должностной инструкцией ФИО5 была ознакомлена, о чем ею была поставлена подпись, а также был получен второй экземпляр нарочно. <ДАТА14> на основании заявления ФИО5, трудовой договор между ней и ООО «Агроторг» был расторгнут, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» ФИО5, составляет 58703 руб. 56 коп. <ДАТА15> ФИО5 был частично возмещен материальный ущерб, на сумму 20000 руб., о чем был составлен соответствующий акт. (том 1 л.д. 245-249); Кроме показаний представителя потерпевшего, подсудимой, вина в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому, с участием заявителя <ФИО2> произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в котором, со слов заявителя, ФИО5, работая за кассой <НОМЕР>, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», путем необоснованного аннулирования сформированных кассовых чеков. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с камеры видеонаблюдения, установленной в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (том 1 л.д. 197-200); - протоколом осмотра документов от <ДАТА16>, согласно которому, в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, были осмотрены: перепечатки аннулированных кассовых чеков из электронного журнала, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, на 148 листах; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР> Л/С от <ДАТА6> на 1 листе; копия трудового договора от <ДАТА6> на 3 листах; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника на 1 листе; копия должностной инструкции продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на 4 листах. (том 8 л.д. 64-77); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому, в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, с участием подозреваемой ФИО5, защитника <ФИО3>, был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА13>. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что на представленных ей на обозрение видеозаписях, она опознает себя, в моменты нахождения на рабочем месте за кассой <НОМЕР>, расположенной в магазине «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, где она, находясь в должности продавца-кассира и являясь материально ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность за кассой <НОМЕР>, путем необоснованной аннуляции кассовых чеков, присваивала себе наличные денежные средства, полученные от покупателей за совершенные ими покупки, а именно: когда покупатели передавали ей наличные денежные средства без сдачи, она не убирала их в кассу, а откладывала в сторону, как это видно на видеозаписях, при этом чек с отсканированным товаром в программе она «откладывала», а не пробивала, в результате чего, чек автоматически аннулировался. После чего, покупатель забирал товар, не зная об аннулировании чека, и, фактически, товар покидал магазин. Затем после того, как покупатель уходил, спустя некоторое время, она забирала себе отложенные денежные средства, полученные от покупателя за товар, чек с которым был аннулирован. Указанные события, со слов ФИО5, происходили в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>. (том 8 л.д. 91-96); - иными документами, а именно: справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА4> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 1605 руб. 63 коп. (т. 1 л.д. 47-48); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА20> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 149 руб. 15 коп. (том 1 л.д. 54); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА21> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 1328 руб. 47 коп. (том 1 л.д. 59-60); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА22> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 1537 руб. 32 коп. (том 1 л.д. 65-66); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА23> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 1496 руб. 87 коп. (том 1 л.д. 72-73); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА24> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 3857 руб. 50 коп. (том 1 л.д. 78-80); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА25> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 3345 руб. 49 коп. (том 1 л.д. 86-88); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА26> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 6257 руб. 06 коп. (том 1 л.д. 94-97); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА27> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 2492 руб. 82 коп. (том 1 л.д. 103-104); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА28> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 1840 руб. 82 коп. (том 1 л.д. 110-111); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА29> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 3630 руб. 75 коп. (том 1 л.д. 116-118); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА30> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 3084 руб. 22 коп. (том 1 л.д. 124-126); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА31> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 790 руб. 15 коп. (том 1 л.д. 132-133); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА32> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 3628 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 138-140); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА33> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 3197 руб. 36 коп. (том 1 л.д. 146-147); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА34> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 3348 руб. 26 коп. (том 1 л.д. 153-155); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА35> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 1650 руб. 46 коп. (том 1 л.д. 161-162); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА36> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 4492 руб. 55 коп. (том 1 л.д. 168-171); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА37> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 1660 руб. 84 коп. (том 1 л.д. 177-178); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА38> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 2300 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 184-186); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА39> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 3518 руб. 35 коп. (том 1 л.д. 192-194); справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой, в результате присвоения ФИО5 <ДАТА5> вверенных ей денежных средств, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб с учетом упущенной выгоды (наценки магазина на товар) на общую сумму 3491 руб. 17 коп. (том 1 л.д. 7-9); Перепечатки аннулированных кассовых чеков из электронного журнала, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> на 148 листах, предоставленные представителем ООО «Агроторг» <ФИО2> <ДАТА40>, согласно которым, продавцом-кассиром ФИО5, в период 08 час. 46 мин. <ДАТА4> по 19 час. 13 мин. <ДАТА5>, были аннулированы кассовые чеки, на общую сумму 58703 руб. 56 коп. (том 2 л.д. 3-150); приказ (распоряжение) о приеме работника на работу <НОМЕР> Л/С от <ДАТА6>, согласно которому, ФИО5 была принята на должность продавца-кассира в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»/Обособленное структурное подразделение_4_Саратов, с <ДАТА8> (том 1 л.д. 13); трудовой договор от <ДАТА6>, согласно которому, между ФИО5 (работник) и ООО «Агроторг» (работодатель), был заключен трудовой договор, с наделением соответствующими правами и возложением обязанностей. (том 1 л.д. 14); договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <ДАТА41>, согласно которому, ФИО5, занимая должность продавца-кассира ООО «Агроторг», приняла на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю. (том 1 л.д. 17); Давая оценку показаниям подсудимой, представителя потерпевшего мировой судья признает их достоверными, поскольку их показания являются последовательными и взаимно дополняющими друг друга, а потому мировой судья считает возможным положить их в основу приговора. Совокупность исследованных письменных доказательств у мирового судьи сомнений также не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому мировой судья также кладет их в основу приговора. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку установлено, что ФИО5 присвоила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 58703 руб. 56 коп. Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимой, в процессе которых она будучи материально-ответственным должностным лицом противоправно присвоила имущество потерпевшего и обратила в свою пользу. Размер ущерба не вызывает сомнений у суда, поскольку не оспаривается подсудимой и потерпевшей стороной. Учитывая, что ФИО5 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, принимая во внимание её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО5, суд учитывает, что по месту жительства и регистрации она характеризуется посредственно, официально не трудоустроена. Поскольку ФИО5,, будучи допрошенной в качестве подозреваемой дала признательные показания, полностью признавала свою вину, на протяжении всего производства по делу, сообщала все обстоятельства совершенного преступления, раскаялась в содеянном суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствие с. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает частичное возмещение ФИО5 причиненного её действиями материального ущерба потерпевшей стороне, совершение ею преступления впервые. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания с применением положений ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО5, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, принимая во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимой, её здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ. Вещественные доказательства: перепечатки аннулированных кассовых чеков из электронного журнала, за период с 08 сентября 2024 года по 29 ноября 2024 года , из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на 148 листах; копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 7581-131 Л/С от 18 марта 2024 года, на 1 листе; копию трудового договора от 18 марта 2024 года, на 3 листах; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника, на 1 листе; копию должностной инструкции продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на 4 листах; DVD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 января 2025 года - хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. И.о. мирового судьи В.А.<ФИО4>