Решение по административному делу
Дело № 5-285/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород 10 августа 2023 года Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Сохина О.Ю. (603950, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «Автомагия», имеющего паспорт гражданина РФ серии <АДРЕС>, выданного Отделом УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, подразделение 520-009, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2023 года в 01 часа 35 минут у д<АДРЕС> водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольксваген Поло с гос. рег. знаком <***> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Дело рассматривается по месту жительства ФИО1, в связи с удовлетворением его ходатайства определением мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС, однако в состоянии опьянения не находился. Он действительно проходил освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование, которые указали на наличие у него состояния опьянения, объяснить результат он не может, если он что-то и принимал, то только «валерьянку». Допускает, что после принятия указанного препарата нельзя управлять транспортным средством.
Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, мировой судья находит обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подлежат водители за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными в суд: - протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2023 г. (л.д. 11), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12), - актом 52 СС 366979 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на основании показаний технического средства измерения не было установлено состояние опьянения ФИО1, который с результатом не согласился, бумажным носителемк акту освидетельствования с результатом анализа в 0,380 мг/л (л.д. 12-13), признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; - протоколом 52 ВМ 465187, согласно которому водитель ФИО1, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование водитель согласился (л.д. 14); - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Наркологическая больница» на состояние опьянения лица, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено 0,35 мг/л этанола (л.д. 17), - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2> от 24 мая 2023 г., согласно содержанию которого, при несении службы, 24 мая 2023 г. в 01.35 находясь по адресу г. Н.Новгрод, ул. <АДРЕС> шоссе, у д. 13, был остановлен Фольксваген Поло с гос. рег. знаком <***> под управлением ФИО1, у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего был освидетельствован при помощи прибора Алкотестер (Алкотектер Юпитер-к) <НОМЕР>. С результатом 0,380 мг/л ФИО1 не согласен. После чего было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 10),-протоколом о задержании транспортного средства от 24 мая 2023 г.(л.д.15), -копией акта приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.16), - карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 6); -карточкой учета транспортного средства (л.д. 8); -копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола, согласно которому поверка действительна до 9 июня 2023 г (л.д.9), -справками об отсутствии судимости по ст. 264 и 264.1 УК РФ и справкой об административных правонарушениях (л.д.5, 7) и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении для прохождения медицинского освидетельствования составлены надлежащим образом, с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Действия сотрудника полиции, направившего ФИО1 на медицинское освидетельствование соответствуют требования ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. б п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, а именно: ввиду несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинское заключение по результатам медицинского освидетельствования вынесено врачом психиатром-наркологом, имеющим сертификат ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава РФ, в связи с чем оснований сомневаться в допустимости акта медицинского освидетельствования не имеется. Кроме того, доводы о том, что ФИО1 не находился в состоянии опьянения, заявлен последним при рассмотрении дела в суде, каких-либо возражений при составлении протокола ФИО1 не указано, а при проведении освидетельствования врачом ФИО1 сообщил, что алкоголь употреблял за 4 часа до медицинского освидетельствования, что отражено в акте. Учитывая изложенное, мировой судья доводы ФИО1 о том, что он транспортным средством в состоянии опьяненияне управлял отклоняет, считает их недостоверными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными доказательствами. Позицию ФИО1 мировой судья расценивает как избранный им способ защиты.
Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством, рапортом. Давая оценку представленным на DVD-диске видеозаписям в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает данные записи относимыми к делу, допустимыми и достоверными в соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Согласно видеозаписям, установлено следующее: объявлено, что процессуальные действия проводятся по адресу г. <АДРЕС> в отношении ФИО1 Последнему разъяснены процессуальные права, объявлено что он управлял Фольксваген с г.р.з. <***>, в 1.35 остановлен на <АДРЕС> с признаками опьянения - запах алкоголя. Затем водитель отстранен от управления транспортным средством, составлен и заполнен протокол об административном правонарушении, ФИО1 ознакомлен с содержанием протокола, отобраны подписи, вручена копия. Предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предъявлен прибор, объявлен номер <НОМЕР>, представлено свидетельство о поверке, разъяснен срок поверки - до 0<ДАТА8>., ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. Разъяснен порядок прохождения освидетельствования, вскрыт мундштук, проведена проверка готовности, установлено, что алкоголь не обнаружен, после чего произведена попытка забора воздуха, объявляется, что ФИО1 в прибор не выдыхает, сотрудник ДПС поясняет, что ФИО1 прерывает выдох, что указано на приборе, разъяснено, что прибор не анализирует воздух. Производятся попытки забора, фиксируется прерывание выдоха, неоднократно объясняется механизм забора воздуха. Затем осуществлен забор воздуха, объявлен результат 0,380 мг/л в выдыхаемом воздухе. Распечатывается бумажный носитель , заполняется акт освидетельствования. ФИО1 ознакамливается с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему разъяснено, что установлено состояние опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования не соглашается, отбираются соответствующие подписи и вносится запись о несогласии с результатом освидетельствования. После чего ФИО1 предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Заполняется протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После ряда заявлений ФИО1 о том, что он не проедет на медицинское освидетельствование без его девушки, протокол подписывать не станет, ФИО1 выражает согласие на выполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования, о чем указывает в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Объявляется время: 2 часа 14 минут, после чего запись «IMG_7612» прерывается. Согласно дополнительной видеозаписи «IMG_7613» осуществляется погрузка транспортного средства для перемещения. Видеозаписи отражают проведение административных процедур в отношении ФИО1 без каких-либо нарушений и подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья находит, что исследованные доказательства подтверждают факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оснований не доверять доказательствам не имеется, в связи с чем квалифицирует его действия как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные доказательства подтверждают факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, оснований не доверять доказательствам, в частности акту медицинского освидетельствования, не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья находит установленным факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения и, принимая во внимание характер совершенного последним нарушения правил дорожного движения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, смягчающее обстоятельство - фактические семейные отношения. Беременность сожительницы (о чем суду ФИО1 сообщил при даче пояснений), отягчающее административную ответственность обстоятельство, привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ размере с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оснований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, для изменения размера штрафа, установленного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области /УМВД России по г.Н.Новгороду/ ИНН: <***>; КПП: 525701001; ОКТМО: 22701000; БИК: 012202102; УИН: 18810452233772202147; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; Казначейский счет: 03100643000000013200; Единый казначейский счет: 40102810745370000024; Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород Наказание в виде лишения права управления транспортными средствамиподлежит исполнению подразделением ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду: <...>. Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение либо заявить об его утрате в подразделение ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <...> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Разъяснить ФИО1 последствия невыполнения данной обязанности, предусмотренные ст. 31.3, ч.1, 2 ст. 32.5, ч.1 ст. 32.6, ч.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Согласно ст. 31.3 КоАП РФ, Обращениепостановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление. 2. В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу. 3. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение. 4. Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению. 5. Если постановлением по делу об административном правонарушении было назначено основное и дополнительное административные наказания, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или отменены такие меры, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение назначенные наказания, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или освобождать от применения таких мер, направляются заверенные в установленном порядке копии постановления, в которых указывается, в какой части постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению соответствующими органом, должностным лицом. В силу ч.1,2 ст. 32.5 КоАП РФ, Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. На основании ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч.1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ, В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по постановлению, представить в судебный участок № 3 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (<...>, тел. <***>, mosk_3@msud.nnov.ru) в течение шестидесяти дней. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти сутоксо дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья О.Ю. Сохина