Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-200/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2025 года г. Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Усманова Г.И., находящегося по адресу: <...>, каб. 1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ФИО2 <ФИО> с явными признаками опьянения, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия (бездействие) ФИО4 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание явилась ФИО2 <ФИО> которая признала вину в совершенном деянии, просила назначить минимальное административное наказание. Пояснила, что неверно поняла процедуру доказывания факта того, что не употребляла спиртные напитки.
Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО> находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Каждый из перечисленных признаков в отдельности, а также наличие нескольких из них согласно пункту 2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила) дают основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением средства измерений Алкотектор Юпитер-К ФИО2 <ФИО> отказалась.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого медицинскими работниками в медицинском учреждении, ФИО2 <ФИО> также отказалась.
На судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, выразила раскаяние, пояснив, что совершила ошибку. Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 <ФИО> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив требование инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ОГИБДД МВД по РБ, и признала, что управляла транспортным средством в родительский дом, в подтверждение чего поставила личную подпись в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у ФИО2 <ФИО> имелись следующие признаки, наличие одного или нескольких из которых, согласно п.2 Правил, дает основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
- актом <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленным инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ОГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции <ФИО3> из которого следует, что ФИО2 <ФИО> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянение с применением средства измерений Алкотектор Юпитер-К отказалась, в подтверждение чего поставила личную подпись; - бумажным носителем (чеком) информации о результатах тестирования с применением средства измерений Алкотектор «Юпитер-К» с номером прибора 010189 с отметкой об отказе от теста с личной подписью ФИО2 <ФИО>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 <ФИО> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем в графе «пройти медицинское освидетельствование» после слова «Отказываюсь» поставила личную подпись; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства Киа РИо с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - подпиской, подтверждающей, что ФИО2 <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; - заверенной копией свидетельства о поверке № С-АБ/06-05-2024/337870214, согласно которому Алкотектор Юпитер-К с заводским номером прибора 010189 по результатам поверки пригоден к применению до 05.05.2025 года; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ОГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА6>; - другими материалами дела. Перечисленные выше процессуальные документы составлены в хронологической и логической последовательности осуществления процессуальных действий должностными лицами полиции при осуществлении государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, что исключает сомнения в их достоверности и объективности.
Кроме того, в материалах дела имеется видеозапись (3 файла на диске), применявшаяся в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая велась при выполнении всех процессуальных действий должностными лицами полиции при осуществлении государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. На видеозаписи зафиксированы моменты разъяснения ФИО2 <ФИО> прав, предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер-К, потом - медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Однако, ФИО2 <ФИО> отказалась от обоих видов освидетельствования на состояние опьянения.
Не доверять исследованным судом письменным и иным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»). Перечисленные доказательства подтверждают, что установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанными выше Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование и законность при применении мер административного принуждения соблюдены. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, хронологически последовательны и взаимосвязаны, содержат в себе подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе подписи, подтверждающие получение копий протоколов, разъяснение процессуальных прав и обязанностей. Таким образом, состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО2 <ФИО> является установленным.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд относит признание ею вины в содеянном, раскаяние.
П.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение лицом однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
С учетом ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения предполагает усиление предусмотренного за его совершение наказания в пределах санкции соответствующей статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности: повышение вида и/или размера конкретного административного наказания с тем, чтобы эффективно обеспечить достижение целей административной ответственности - общей и частной превенции. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно информации, предоставленной инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ГИБДД МВД по РБ ФИО6, ФИО2 <ФИО> в пределах предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ годичного срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, была привлечена 3 раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Наличие данного обстоятельства указывает на наличие отягчающих обстоятельств при привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют. Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> характер совершенного ею правонарушения, ее имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО5> сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 027501001, ОКТМО: 80701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402250090321102.
В назначении платежа необходимо указать «Административный штраф». Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Г.И. Усманова