Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Арзамас 11 ноября 2025 года Нижегородская область Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района ФИО1 Дубикова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренном, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 В.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

06.11.2025 года с 09 час. 00 мин. до 18 час 05 мин ФИО2 В.2 проживающий по адресу: <АДРЕС>, обязанный являться на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца в ОМВД РФ «Арзамасский» не явился для прохождения обязательной регистрации, тем самым допустил нарушение ограничений установленных в отношении него решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 26.11.2019 г. в связи с установлением административного надзора и решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.09.2022 г. в связи с установлением административного надзора. В действиях ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО2 В.1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что состоит под административным надзором, в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> на регистрацию в ОМВД РФ «Арзамасский» 06.11.2025 г. не явился. Выслушав ФИО2 В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторное в течение одного года влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 26.11.2019 года, вступившим в законную силу 09.12.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Нижегородской области; обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Арзамасского суда Нижегородской области от 23.09.2022 года, вступившим в законную силу 08.10.2022 года в отношении ФИО2 которым, дополнены на период административного надзора ранее установленные административные ограничения запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическогонахождения для регистрации. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА14>, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО2 В.1, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись; - кусп 22878 от 06.11.2025; - рапортом инспектора ГОАН ОУУПИПДН ОМВД «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что 06.11.2025 года с 09 час 00 мин. до 18 час 00 мин. ФИО2 В.2 проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решениям Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> установлен административный надзор, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлены дополнительные ограничения, не прибыл на регистрацию в соответствии с установленным графиком; - регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2 В.4 (дата установления надзора - <ДАТА16>, дата окончания надзора - <ДАТА17>); - справкой СООП на ФИО2 В.1; - копией решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 26.11.2019 года, вступившего в законную силу 09.12.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Нижегородской области; обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копий решения Арзамасского городского суда от 23.09.2022 г., вступившего в законную силу 08.10.2022 г. в отношении ФИО2 которым, дополнены на период административного надзора ранее установленные административные ограничения запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 03.02.2020 года, согласно которого ФИО2 В.1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; - копий графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО2 В.5 от <ДАТА20>,

- копий предупреждения ФИО2 В.1 от <ДАТА21>, - заявлением ФИО2 В.5 о осуществлении надзора по адресу: г. <АДРЕС>

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 12.02.2025 (вступило в законную силу 25.02.2025) о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25.03.2025 (вступило в законную силу 05.04.2025) о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;- формой 1П на ФИО2 В.1;

- протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА26> в отношении ФИО2 В.1; - протоколом об административном задержании от <ДАТА26>. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исходя из представленных материалов дела, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 В.1 суд не усматривает, в связи с чем, он подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 В.1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО2 В.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не трудоустроен, его семейное, социальное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание ФИО2 В.1 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственности, и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 В.1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих ФИО2 В.1 отбывать наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.19.24 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста и назначить наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 11 ноября 2025 г., зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 час 21 мин 07.11.2025 по 18 час 30 мин 09.11.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России «Арзамасский». Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья А.Л. Дубикова <ФИО6>